Решение от 09 октября 2014 года

Дело № 2-7717/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 октября 2014 года город Волгоград
 
    Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Смоляковой Л.Г.,
 
    при секретаре Купиной И.А.,
 
    с участием представителя истца ФИО2 – по доверенности ФИО6, представителя ответчика СОАО «ВСК» – по доверенности ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и СОАО «ВСК» в лице Волгоградского филиала заключен договор страхования транспортного средства № 13550V000088, объектом которого являются имущественные интересы ФИО2 связанные с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим ей на основании права собственности транспортным средством Рено Сандеро, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.
 
    В соответствии с условиями договора страхования транспортное средство застраховано по риску «Автокаско» («Ущерб», «Угон/Хищение»). Страховая сумма по договору страхования установлена в размере 468 600 рублей. Выгодоприобретателем по договору страхования является страхователь. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованное транспортное средство Рено Сандеро ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, а также предоставила транспортное средство для осмотра страховщиком. Также, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, СНТ Металлург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2 управлявшей застрахованным транспортным средством Рено Сандеро. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Наряду с заявлением ФИО2были представлены документы предусмотренные Правилами страхования и необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения. Также, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2 управлявшей застрахованным транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы. До настоящего времени обязательства по выплате страхового возмещения по страховым случаям от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ со стороны СОАО «ВСК» не исполнены. В связи с этим истцом организована независимая оценка стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства. В соответствии с Отчетами выполненными ООО «Автоэкспертный центр «ТАУН-РУСНА и Ко», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Сандеро по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ составила без учета износа 45 398 рублей. Ущерб, причиненный утратой товарной стоимости, составил 3 638 рубля. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составила 25 860 рублей. Ущерб, причиненный утратой товарной стоимости, составил 3634 рубля. Стоимость ремонта транспортного средства по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составила 10 068 рублей. Ущерб, причиненный утратой товарной стоимости, составил 2989 рублей.
 
    Обращаясь в суд с иском, ФИО2 просит взыскать с СОАО «ВСК» сумму страхового возмещения 68 557 рублей за ущерб, причиненный в результате наступления страховых случаев от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 48550 рублей, расходы по оплате услуг экспертной организации 16 000 рублей, расходы по оформлению доверенности представителю 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей.
 
    Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.
 
    Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика СОАО «ВСК» ФИО4, действующий на основании доверенности исковые требования не признал в полном объеме, указал, что истцом не доказан факт причинения морального вреда, требование об уплате штрафа удовлетворению не подлежит, а расходы по оплате услуг представителя являются завышенными.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и СОАО «ВСК» в лице Волгоградского филиала заключен договор страхования транспортного средства № 13550V000088, объектом которого являются имущественные интересы ФИО2 связанные с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим ей на основании права собственности транспортным средством Рено Сандеро, идентификационный номер (VIN) X7BSRB1HDH676450.
 
    В соответствии с условиями договора страхования транспортное средство застраховано по риску «Автокаско» («Ущерб», «Угон/Хищение»). Страховая сумма по договору страхования установлена в размере 468 600 рублей. Выгодоприобретателем по договору страхования является страхователь.
 
    В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    Исходя из содержания страхового полиса 13550V000088 условия договора страхования, заключенного между ФИО2 и СОАО «ВСК» определяются Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. Правил страхования страховыми случаями являются события, свершившиеся в период действия договора страхования, предусмотренные договором (Правилами страхования), с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (застрахованному, выгодоприобретателю, потерпевшим лицам). В соответствии с указанными Правилами страхование производится по следующим страховым рискам (одному, нескольким, либо всем): 4.1.1. «Ущерб» – повреждение либо утрата (уничтожение) транспортного средства вследствие: а) дорожно-транспортного происшествия; б) пожара или взрыва; в) стихийных бедствий, опасных гидрометеорологических явлений, удара молнии; г) противоправных действий третьих лиц; д) падения инородных предметов, в том числе снега или льда; е) механического воздействия животных на внешние элементы кузова, остекления, а также шин и дисков (исключая повреждение внутренней отделки).
 
    Страховым случаем является повреждение транспортного средства по обстоятельствам, перечисленным в п.п. а) – е) п. 4.1.1. Правил страхования.
 
    Согласно п. 4.1.1. и 4.1.2. Правил страхования «Автокаско» – совокупность страховых рисков «Ущерб» и «Хищение».
 
    ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованное транспортное средство Рено Сандеро получило механические повреждения.
 
    В соответствии с подпунктом 7.3.3. Правил страхования в случаях причинения вреда, в связи с которыми страхователь обращается к страховщику за выплатой страхового возмещения, страхователь обязан: незамедлительно, но не позднее 24 часов с момента обнаружения страхователем причиненного вреда (или с момента, когда страхователь мог и должен был обнаружить причиненный вред) обратиться в компетентные органы с целью получения документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, обладающего признаками страхового случая, и перечня повреждений, если иное не предусмотрено договором страхования.
 
    Руководствуясь указанным условием Правил страхования, водитель транспортного средства с сообщением о случившемся событии обратился в ГИБДД <адрес>.
 
    Согласно подпунктам 7.3.4., 7.3.9. Правил страхования страхователь обязан заявить страховщику – по факсимильной связи либо в письменном виде – о повреждении, уничтожении либо хищении застрахованного имущества, а также представить поврежденное застрахованное имущество страховщику до его восстановительного ремонта;
 
    Также, в соответствии с подпунктами 7.3.7. – 7.3.8. Правил страхования для принятия страховщиком решения о признании случая страховым и выплаты страхового возмещения страхователь (выгодоприобретатель) обязан: передать страховщику подлинники или надлежащим образом оформленные копии: документов (протоколов, постановлений об административном правонарушении, о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела, если таковые оформлялись, справок, иных документов), выданных соответствующими компетентными органами, полис страхования, документы на транспортное средство и другие документы необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, за ущерб, причиненный вследствие повреждения застрахованного транспортного средства Рено Сандеро, а также, предоставила транспортное средство для его осмотра страховщиком. Наряду с заявлением ФИО2были представлены все иные документы предусмотренные Правилами страхования и необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения.
 
    Таким образом, ФИО2 надлежащим образом, в полном объеме были выполнены все условия предусмотренные договором страхования и необходимые для получения страхового возмещения.
 
    В соответствии с подпунктом 8.1.1. Правил страхования выплата страхового возмещения производится в денежной форме.
 
    Пунктом 8.10. Правил страхования предусмотрено, что после исполнения страхователем требований Правил и условий договора страхования, связанных с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, страховщик рассматривает заявление страхователя (выгодоприобретате-ля) о наступлении страхового случая с приложенным необходимым комплектом документов, предусмотренных правилами страхования по определенному событию, в течение 30 рабочих дней со дня получения последнего документа.
 
    Между тем, обязательства по выплате страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ со стороны СОАО «ВСК» не исполнены.
 
    В соответствии с Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ выполненным ООО «АЦ «Таун-Русна и Ко» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Сандеро составляет 45 398 рублей.
 
    В соответствии с Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб причиненный утратой товарной стоимости транспортного средства составляет 3638 рубля.
 
    Всего, сумма ущерба, причиненная в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составила 49 036 рублей.
 
    Также, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, СНТ Металлург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2 управлявшей застрахованным транспортным средством Рено Сандеро. В результате дорожно-транспортного происшествия указанное транспортное средство получило механические повреждения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, за ущерб, причиненный вследствие повреждения застрахованного транспортного средства Рено Сандеро, а также, предоставила транспортное средство для его осмотра страховщиком. Наряду с заявлением ФИО2были представлены все иные документы предусмотренные Правилами страхования и необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения.
 
    Однако до настоящего времени обязательства по выплате страхового возмещения со стороны СОАО «ВСК» не исполнены.
 
    В соответствии с Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ выполненным ООО «АЦ «Таун-Русна и Ко» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Сандеро составляет 25 860 рублей.
 
    В соответствии с Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб причиненный утратой товарной стоимости транспортного средства составляет 3634 рубля.
 
    Всего, сумма ущерба, причиненная в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составила 29 494 рубля.
 
    Также, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2 управлявшей застрахованным транспортным средством Рено Сандеро.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, за ущерб, причиненный вследствие повреждения застрахованного транспортного средства Рено Сандеро, а также, предоставила транспортное средство для его осмотра страховщиком. Наряду с заявлением ФИО2были представлены все иные документы предусмотренные Правилами страхования и необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения.
 
    Однако обязательства по выплате страхового возмещения со стороны СОАО «ВСК» также не исполнены.
 
    В соответствии с Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ выполненным ООО «АЦ «Таун-Русна и Ко» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Сандеро составляет 10 068 рублей.
 
    В соответствии с Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб причиненный утратой товарной стоимости транспортного средства составляет 2989 рублей.
 
    Всего, сумма ущерба, причиненная в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составила 13570 рублей.
 
    Обстоятельства дорожно-транспортных происшествий от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и факт обращения ФИО2 с заявлениями о выплате страхового возмещения по данным страховым случаям ответчиком не оспариваются.
 
    Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
 
    Согласно статьи 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.
 
    Согласно статье 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
 
    В соответствии со статьей 963 ГК РФ страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
 
    В силу статьи 964 ГК РФ если законом или договором не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из приведенных норм следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть установлена, исключительно, Законом.
 
    Указанные нормы Гражданского кодекса РФ, а также нормы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» являются императивными и не предоставляют страховщику права в одностороннем порядке устанавливать условия об отсрочке выплаты страхового возмещения или освобождении от обязанности по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.
 
    Органами ГИБДД установлено, что механические повреждения застрахованного транспортного средства Рено Сандеро, идентификационный номер (VIN) X7BSRB1HDH676450 возникли в результате дорожно-транспортных происшествий.
 
    Все документы, позволяющие достоверно судить об обстоятельствах произошедшего страхового случая и его последствиях, ФИО2 были собраны и предоставлены в СОАО «ВСК», следовательно, основания для отказа от исполнения обязательств по выплате страхового возмещения отсутствуют.
 
    Таким образом, действия ответчика направленные на уклонение от обязанности по выплате страхового возмещения нельзя признать соответствующими гражданскому законодательству РФ и условиям Договора страхования, в том числе, имеет место виновное неисполнение ответчиком принятого договорного обязательства.
 
    Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении указанного обязательства в соответствие с положениями статьи 401 ГК РФ суду не представлено. В виду этого суд приходит к выводу о виновном неисполнении ответчиком принятого договорного обязательства по выплате страхового возмещения.
 
    Оценивая в совокупности имеющиеся в деле материалы суд принимает в качестве доказательства представленные истцом отчеты об оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства, поскольку вышеназванные отчеты выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, в том числе в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартами оценки ФСО № 1,2,3 от ДД.ММ.ГГГГ Квалификация экспертов подтверждается соответствующими свидетельствами, гражданская ответственность оценщиков застрахована в установленном законодательством порядке. Кроме того, отчеты содержат подробное описание объекта оценки и проведенного исследования, перечень и обоснование применяемых подходов для расчета, а также, согласование результатов оценки.
 
    Всего, подлежащая взысканию с ответчика сумма ущерба, причиненная ФИО2 в результате повреждения застрахованного транспортного средства Рено Сандеров результате дорожно-транспортных происшествий от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ определяется следующим расчетом: 49 036 рублей + 29 494 рубля + 13570 рублей = 92100 рублей.
 
    Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дано разъяснение по вопросам применения законодательства Российской Федерации в целях обеспечения единства судебной практики. Данным толкованием на правоотношения, возникающие из договоров страхования, распространено законодательство о защите прав потребителей.
 
    В соответствии с со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В силу с пункта 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Поскольку факт причинения нравственных страданий потерпевшему в результате нарушения его предусмотренного Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» права на оказание услуги надлежащего качества в виде получения страховой выплаты в счет возмещения причиненного имущественного вреда не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами, то за истцом признается право на компенсацию ему ответчиком морального вреда, причиненного в результате неисполнения ответчиком обязательства по договору обязательного страхования.
 
    Однако, доказательств значительности понесенных ею нравственных и физических страданиях, а также обоснование тяжких последствиях неисполнения ответчиком обязательств, истцом суду не представлено.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд считает необходимым учесть обстоятельства дела, невысокую степень физических и нравственных страданий истца, отсутствие наступивших для истца тяжких последствий, определив сумму компенсации, подлежащую взысканию в пользу истца в размере 500 рублей.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Обращаясь в СОАО «ВСК» с требованием о выплате страхового возмещения, истец предполагала добровольное и добросовестное исполнение со стороны ответчика обязанностей предусмотренных договором страхования. СОАО «ВСК», со своей стороны, имело возможность в добровольном порядке удовлетворить требования истца о надлежащем исполнении обязанностей по выплате страхового возмещения.
 
    Поскольку требование истца о выплате страхового возмещения в сроки и размере, предусмотренные договором страхования в добровольном порядке не исполнены, с СОАО «ВСК» подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от взысканной судом суммы, что соответствует следующему расчету: 92100 рублей (сумма страхового возмещения) + 500 (компенсация морального вреда) х 50% = 46 300 рублей.
 
    В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Расходы истца по оплате услуг нотариуса, связанные с оформлением доверенности представителю в сумме 700 рублей относятся к издержкам необходимым для восстановления нарушенных прав и подлежат взысканию с ответчика.
 
    Расходы, понесенные истцом, связанные с оплатой услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составили 16000 рублей, подтверждают обоснованность заявленных исковых требований и относятся к издержкам необходимым для восстановления нарушенных прав и взыскания в судебном порядке с СОАО «ВСК» суммы страхового возмещения.
 
    Исходя из содержания статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
 
    В силу того, что истец не обладает специальными познаниями в области права, за оказанием юридической помощи в целях восстановления нарушенных прав и взыскания с ответчика суммы страхового возмещения, она обратилась к представителю. Между истцом и представителем заключен договор поручения, на основании которого истец произвела оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.
 
    Представитель истца на основании заключенного договора осуществлял юридическое консультирование доверителя, исследование документов предоставленных доверителем, выполнял досудебную работу, сбор сведений и документов, необходимых для реализации имущественных прав доверителя, осуществлял подготовку судебных процессуальных и других документов, связанных с реализацией имущественных прав доверителя, предъявлял исковое заявление, а также представлял доверителя и осуществлял защиту его интересов в суде. С учетом характера выполняемых представителем истца юридических услуг, справедливыми и достаточными для возмещения являются требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 2 963 рубля.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО2 к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.
 
    Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 92 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 47 050 рублей, расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 16 000 рублей, расходы по оформлению доверенности представителю в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части требований ФИО2 – отказать.
 
    Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 2 963 рубля.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Смолякова Л.Г.