Дата принятия: 09 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-343/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания 9 октября 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка №41 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Суворова Н.Н., рассмотрев дело №5-343/14 об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гущина<ФИО1>, <ДАТА2>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3>. Гущин И.А. на <АДРЕС> возле дома №177 «а» в г.Самаре управлял транспортным средством <НОМЕР> АЕ 163в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
По данному факту <ДАТА4> инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> в отношении Гущина И.А. был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств исключающих производство по делу установлено не было.
В судебном заседании <ДАТА5> защитник Гущина И.А. по доверенности Кадочкин А.А. просил рассмотрение дела отложить, вызвать в судебное заседание инспектора ДПС <ФИО2>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, истребовать постовую ведомость от 04.09.2014г. Данное ходатайство было удовлетворено, судебное заседание отложено на 09.10.2014г.
В судебное заседание 09.10.2014г. Гущин И.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. В судебном заседании 30.09.2014г. Гущин И.А. вину всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не признал, пояснив, что <ДАТА3> примерно в 17 час. 00 мин. он ехал на а/м <НОМЕР><НОМЕР> по <НОМЕР>. При повороте с <НОМЕР> на <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС. Инспектор ДПС попросил его предъявить документы и пройти в служебный автомобиль, затем начал составлять протокол, после чего его повезли в наркологический диспансер для прохождения медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Там он сдал мочу на анализ. <ДАТА4> узнав о том, что в пробе мочи обнаружен морфин, обращался в больницу на <АДРЕС>, хотел повторно пройти освидетельствование на состояние опьянения, т.к. никогда наркотические средства не употреблял. 09.09.2014г. узнав, что в его моче обнаружен морфин, повторно прошел медицинское освидетельствование.
В судебное заседание по ходатайству защитника Гущина И.А. - Кадочкина А.А. был вызван в качестве свидетеля инспектор ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ФИО2>, который, будучи предупрежден об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что <ДАТА7> примерно в 17 час. 00 мин., заступив на смену, с напарником ехал на служебном автомобиле по <НОМЕР>. По пути следования от командира роты поступило сообщение о том, что по <НОМЕР> по направлению к <АДРЕС> следует а/м <НОМЕР><НОМЕР>, за рулем которого находится водитель в состоянии опьянения. На пересечении <НОМЕР> и <АДРЕС> данный автомобиль был им остановлен. За рулем указанного а/м находился водитель Гущин И.А. с признаками опьянения: зрачки расширены, речь невнятная. На вопрос употреблял ли он наркотические средства, водитель пояснил, что ранее употреблял, но в настоящее время не употребляет. Был составлен протокол об отстранении от управления т/с и направлении на медицинское освидетельствование. Затем Гущина И.А. повезли для медицинского освидетельствования в наркологический диспансер на <АДРЕС>, там он сдал мочу на анализ. Тест сразу показал положительный результат, но для полного исследования банка с биологическим объектом была опечатана и направлена в лабораторию. <ДАТА4> по результатам исследования было установлено состояние опьянения Гущина И.А., т.к. в пробе мочи был обнаружен морфин. С результатами исследования Гущин И.А. был ознакомлен.
В судебном заседании свидетель <ФИО3> - инспектор ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> дал показания, аналогичные показаниям инспектора <ФИО2>
Изучив материалы дела, выслушав свидетелей, мировой судья находит вину Гущин И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Мировым судьей установлено, что <ДАТА3>. Гущин И.А. на <НОМЕР> управлял транспортным средством - <НОМЕР><НОМЕР> в состоянии опьянения, в связи с чем, инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> в отношении Гущина И.А. был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> г.; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что у Гущина И.А. имелись признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение цвета кожных покровов лица, нарушение речи); протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что Гущин И.А.отказался от освидетельствования на месте, имея признаки опьянения; справкой к акту <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которой у Гущина И.А. взята моча в ХТЛ, окончательное заключение будет вынесено по получении результатов; актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому в пробе мочи <НОМЕР> от <ДАТА9> методом ГХ/МС обнаружен морфин, установлено состояние опьянения; показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, постовой ведомостью на <ДАТА3>
Факт управления транспортным средством Гущиным И.А. в ходе судебного заседания не оспаривался
Показания Гущина И.А., данные им в судебном заседании 30.09.2014г., отрицающего факт правонарушения, суд расценивает как способ защиты и желание уйти от административной ответственности, поскольку они опровергаются материалами дела, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и не противоречат собранным по делу доказательствам.
Тот факт, что согласно результатам медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, пройденного Гущиным И.А. самостоятельно, в состоянии опьянения Гущин И.А. не находился, суд не может принять в качестве доказательства по делу, поскольку с момента прохождения медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения, проведенного на основании протокола, вынесенного инспектором ДПС, до прохождения им медицинского освидетельствования на состояние опьянения самостоятельно прошло более 5 суток и за этот период времени могло произойти естественное отрезвление организма.
Других доказательств, опровергающих вину Гущина И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суду не представлено.
Таким образом, установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1. КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое представляется как грубое нарушение Правил дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9.-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гущина Игоря Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Разъяснить ему (ей), положение ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Штраф оплатить по следующим реквизитам: р/с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, получатель - ИНН 6317021970, КПП 631601001, ГУВД по Самарской области, ОКТМО 36701000, КБК 18811630020016000140, уникальный код администратора 006, идентификационный номер по штрих-коду 18810463140980104790, а оригинал и копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок. Срок наказания в виде лишения специального права исчислять с момента вступления в законную силу настоящего постановления. Водительское удостоверение передать в Полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре (ул.Ставропольская, 120, г.о.Самара, 443016) в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права исчислять с момента сдачи им либо изъятия у него удостоверения, а равно поступления заявления об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о. Самара через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Н.Н.<ФИО7>
