Решение от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1021/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    09.10.2014 года                                                                                                           г. Самара
 
    Мировой судья судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Чернышкова Л.В., при секретаре Посталовской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1021/14 по иску Инспекции ФНС России по ***1 к Ткачевой ***2 о взыскании задолженностипо   налогам,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИФНС России по *** обратилась к мировому судье  с вышеуказанным иском, указав, что  Ткачева О.М.является плательщиком транспортного налога и налога на имущество    физических  лиц. Ответчик имеет  задолженность по  транспортному  налогу  за  2012г. в  сумме  ***3., по налогу на    имущество  физических   лиц  за 2012г. в   сумме    ***4 которые истец просил  взыскать с ответчика.
 
    Заочным решением мирового судьи судебного участка *** Октябрьского судебного района г. *** области от ***2 исковые требования ИФНС России по *** району г. ***  были  удовлетворены. С Ткачевой О.М.в пользу Инспекции ФНС России по *** взыскана задолженность по транспортному налогу за 2012г. в размере ***3.,  задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012г. в размере ***4 также  с  Ткачевой О.М.  в доход бюджета г.о. Самара  взыскана  государственная  пошлина в размере ***5.
 
    Определением и.о.  мирового  судьи  судебного участка *** Октябрьского судебного района  г. *** области от ***3 вышеуказанное решение было отменено,  производство  по  делу  возобновлено.
 
    До начала  судебного заседания от представителя  истца  поступило ходатайство   об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    Ответчик  Ткачева О.М.в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Изучив представленное   ходатайство, материалы дела,  суд приходит к  следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
    Согласно абз. 3  ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя истца об отказе от иска  и прекращении производства  по  делу.
 
    Последствия прекращения производства по делу представителю истца известны,  о  чем  указано  в  его заявлении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225  ГПК РФ, мировой  судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от Инспекции ФНС России по ***   отказ от иска к Ткачевой ***2  об отмене заочного решения.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-1021/14 по иску Инспекции ФНС России по *** к Ткачевой ***2  о  взыскании  задолженности  по   налогам,  прекратить  в связи с отказом  истца  от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в *** районный суд *** через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                    Л.В.Чернышкова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать