Дата принятия: 09 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-532/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
09 октября 2014 годаг. <АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области Чуцкова Ю.А.,
рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ананьевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>по ул. <АДРЕС>зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,
по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ананьевой <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 14.43 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что с <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при проведении плановой выездной проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО> магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу <АДРЕС>, установлено, что нарушаются условия технического регламента по маркировке упакованной продукции, реализующейся на развес, а именно<ОБЕЗЛИЧЕНО> печенье <ОБЕЗЛИЧЕНО> зефир <ОБЕЗЛИЧЕНО> На маркировке данной фасованной продукции отсутствует дата изготовления пищевого продукта и срок годности, что является нарушением п.11, ст. 15 п.2; п.5 ФЗ РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», глава 6 ст. 39 ТР ТС 021/2011 « О безопасности пищевой продукции»; ст.4 п.4.1 п.п. 4,5,6 ТР ТС 022/2011 « Пищевая продукция в части её маркировки».
По результатам проверки в отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ананьевой <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КРФоАП - нарушение изготовителем, исполнителем, продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования ( включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ст. 6.31,9.4,10.3,10.8, ч. 2 ст. 11.21, ст. 14.37,14.44,14.46,20.4 Кодекса.
Ананьева <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по указанному в протоколе адресу, в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения . Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения должностным лицом управляющим магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ананьевой <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде, суду представлены документы: распоряжение заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7> о проведении плановой выездной проверки в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> (л.д. 7-13), по результатам проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО> магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> было выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении выявленных нарушений: п.11, ст. 15 п.2; п.5 ФЗ РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», глава 6 ст. 39 ТР ТС 021/2011 « О безопасности пищевой продукции»; ст.4 п.4.1 п.п. 4,5,6 ТР ТС 022/2011 « Пищевая продукция в части её маркировки» наносить маркировку на фасованную продукцию в соответствии с нормативными актами, срок исполнения до <ДАТА10> ( л.д.6), копия паспорта Ананьевой <ФИО> копия должностной инструкции <ОБЕЗЛИЧЕНО>с данной инструкций Ананьева <ФИО> - ознакомлена <ОБЕЗЛИЧЕНО> из данных документов следует, что в нарушение п.11, ст. 15 п.2; п.5 ФЗ РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», глава 6 ст. 39 ТР ТС 021/2011 « О безопасности пищевой продукции»; ст.4 п.4.1 п.п. 4,5,6 ТР ТС 022/2011 « Пищевая продукция в части её маркировки» в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> при проведении проверки <ДАТА4> был выявлен факт нарушения условий технического регламента по маркировке упакованной продукции, реализующейся на развес. Ананьева <ФИО> как должностное лицо, согласно должностной инструкции <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязана обеспечивать соблюдение обязательных требований, установленных для розничной торговли в государственных стандартах, санитарных, ветеринарных, противопожарных правилах и других нормативных документах , то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.43 КРФоАП.
Давая оценку доказательствам суд приходит к убеждению, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения условий технического регламента по маркировке упакованной продукции, реализующейся на развес. Доказательства, представленные в суд, в подтверждение данного обстоятельства: распоряжение заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7> о проведении плановой выездной проверки в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с <ДАТА8> по <ДАТА9>; предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении выявленных нарушений: п.11, ст. 15 п.2; п.5 ФЗ РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», глава 6 ст. 39 ТР ТС 021/2011 « О безопасности пищевой продукции»; ст.4 п.4.1 п.п. 4,5,6 ТР ТС 022/2011 « Пищевая продукция в части её маркировки» наносить маркировку на фасованную продукцию в соответствии с нормативными актами; должностная инструкция Управляющего магазинном - суд считает допустимыми, собранными в соответствии с требованиями административного законодательства. В протоколе об административном правонарушении в графе «объяснения нарушителя по содержанию протокола» - Ананьева <ФИО> указала: «выявленные нарушения будут устранены» ( л.д.3).
Ананьевой <ФИО> следует назначить наказание в пределах санкции ст. 14.43 ч. 1 КРФоАП в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 14.43, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Ананьеву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.
Мировой судья Ю.А. Чуцкова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
