Решение от 09 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-22/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е         г.Самара 9 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Копылова Н.В., с участием потерпевшей - частного обвинителя Широковой Е.В., подсудимой Гаршиной О.Е., защитника адвоката Ваулина А.И. представившего удостоверение №<НОМЕР> и ордер №<НОМЕР> от 07.08.2014г., при секретаре Столяровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-22/14г. в отношении:<ФИО1> <ДАТА3> г/р, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС>-35
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116  УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО2> обратилась в суд с заявлением в порядке частного обвинения <ФИО1> по ст.116 ч. 1 УК РФ, утверждая о том, что <ФИО1> нанесла ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, согласно заявления <ФИО2>, <ДАТА4>, около <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь на кухне общежития, расположенного по адресу <АДРЕС>, <ФИО1> находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражаясь нецензурной бранью, схватила нож со стола и ударила острием лезвия ножа в область лба потерпевшей <ФИО2>, от чего у потерпевшей  <ФИО2> потекла кровь из головы, и она стала кричать. На крики прибежали соседи <ФИО4> и <ФИО5>, которые вызвали "Скорую помощь". <ДАТА5> <ФИО2> прошла судебно-медицинское обследование, согласно акта <НОМЕР> от <ДАТА6> у гражданки <ФИО2> установлены следующие повреждения: - рана на лбу справа, следствие которой явилось образование рубца. На протяжении двух недель у нее болела голова. Лечение принимала амбулаторно.
 
    Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> у <ФИО2>  установлено повреждение: рана на лбу справа, следствие которой явилось образование рубца. Вышеуказанное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель  от момента причинения травмы причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью <ФИО6>
 
    Частный обвинитель <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с тем, что  заключением эксперта установлено, что вред нанесенный преступлением ее здоровью  легкой тяжести, что является более тяжкими последствиями, чем предусмотрено ст. 116 УК РФ, в связи с чем просит дело за отсутствием состава прекратить, возбудить дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ.
 
    Подсудимая и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой <ФИО1> по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 321, 254 УПК РФ,
 
                                                            П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело по обвинению Гаршиной <ФИО7>в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 ч. 1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ
 
     Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Самара Самарской области. Мировой судья Н.В.Копылова