Решение от 09 октября 2014 года

Дело № 2-1676\14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 октября 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Рогозина Н.И.,
 
    при секретаре <данные изъяты>.,
 
    с участием представителя истца Лысенко М.В.,
 
    представителя ответчика Прокопца К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов, убытков,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    <данные изъяты> обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа денежных средств, согласно которому она передал в долг <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты>, которые ответчик обязался вернуть не позже ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18 % годовых, в подтверждение заключения договора займа на указанных условиях написана расписка.
 
    Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, она обратилась в суд, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – неустойка за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> – убытки в связи со снижением покупательной способности вследствие инфляционных процессов, также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Истица <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Представитель истицы Лысенко М.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, уточнил, что проценты, которые он просит взыскать с ответчика по ст.ст. 809 ГК РФ, 811 ГК РФ подлежат взысканию по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.
 
    Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика Прокопец К.С., действующий на основании доверенности, иск признал частично, пояснил, что ответчик согласен возвратить истице сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа за 2010 год в размере 18 % годовых, в остальной части иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. Факт заключения договора займа между сторонами на указанных выше условиях, факт получения ответчиком денежных средств по договору займа не оспаривал.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>. и <данные изъяты>. заключен договор займа. В подтверждение договора займа и его условий сторонами составлена расписка.
 
    В соответствии с условиями договора <данные изъяты>. взял в долг у <данные изъяты>. денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ с оплатой 18 % годовых.
 
    Истица <данные изъяты>. выполнила условия договора, передав ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ., имеющейся в материалах дела, не оспаривалось представителем ответчика.
 
    Таким образом, ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму долга в размере <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму займа в размере 18 % годовых.
 
    Возражая против заявленных истцом требований, представитель ответчик указывал, что <данные изъяты> был готов вернуть истице сумму долга уже через год после ее получения, однако не смог этого сделать, поскольку деньги получал через третье лицо, ему был неизвестен ее адрес и телефон, полагал, что кредитор умышленно не сообщил место исполнения обязательства (свое место жительства), а, следовательно, отказался принимать исполнение обязательства должником. Кроме того, ссылался на несоблюдение истицей претензионного порядка урегулирования спора.
 
    В порядке ст. 56 ГПК РФ на ответчика судом возлагалась обязанность представить доказательства в возражение предъявленных истцом требований, однако каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, подтверждающих факт отказа принятия кредитором исполнения обязательства ответчиком в суд не представлено.
 
    Кроме того, критически оценивая указанные выше доводы представителя ответчика, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 327 ГК РФ, в случае отсутствия кредитора, его уклонения от принятия исполнения, должник вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, чего ответчиком предпринято не было.
 
    Соблюдение претензионного порядка в данном случае обязательным не является.
 
    Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения, характерные для договоров займа, факт передачи денег в долг подтвержден распиской, что свидетельствуют о том, что договор займа заключен в установленном законом порядке с соблюдением предусмотренной законом формы. Указанный документ подписан ответчиком, сумма долга до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, доказательств, с достоверностью подтверждающих иное, не представлено.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Таким образом, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, нарушив сроки, установленные для возврата займа, с него в пользу истицы подлежат взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>, а также проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ за период с <данные изъяты>
 
    Расчет процентов произведен судом следующим образом:
 
    <данные изъяты>).
 
    За 8 месяцев 2014 года размер процентов будет составлять <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000), при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Центральным Банком РФ установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере с 14.09.2012г. – 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У).
 
    Суд полагает, что в данном случае, при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению процентная ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.
 
    Период, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, составляет, с учетом заявленных истцом требований с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, предусмотренных ст. 811 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. будет составлять <данные изъяты>, определяется судом следующим образом:
 
    <данные изъяты>
 
    Судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя истца о том, что проценты по ст. 811 ГК РФ подлежат начислению на денежную сумму, рассчитанную с учетом процентов, предусмотренных договором займа – 18 % годовых.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными денежными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты по договору в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в сумме <данные изъяты>, причиненных истице в связи со снижением покупательной способности вследствие инфляционных процессов.
 
    В соответствии с п.2 ст. 395 ГК РФ, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользование его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п.1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
 
    В данном случае, суд полагает, что истице причинены убытки в связи с утратой покупательской стоимости суммы долга в условиях инфляционных процессов в государстве.
 
    Размер убытков рассчитывается с учетом индексов потребительских цен, характеризующих уровень инфляции по Рязанской области с ДД.ММ.ГГГГ (справка Рязаньстата от 10.09.2014г.):
 
    <данные изъяты>.
 
    Убытки, причиненные <данные изъяты>. в связи с утратой покупательской стоимости суммы долга, превышают сумму подлежащих взысканию в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В связи с этим, в силу п.2 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию убытки в сумме <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
 
    На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Представителем истца в материалы дела представлена квитанция серии ка № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате денежных средств за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>.
 
    Таким образом, с учетом приведенной выше нормы закона, учитывая требования разумности и справедливости, сложность рассматриваемого спора, длительность рассмотрения дела, степень участия представителя истца в судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика <данные изъяты> в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛА:
 
    Исковые требования <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов, убытков удовлетворить частично.
 
    Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты по договору в сумме <данные изъяты>, проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме <данные изъяты>, убытки в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В остальной части иска - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья: подпись