Дата принятия: 09 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Касимов 09 октября 2014 года
Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Н.М., при секретаре Барковской М.В.,
с участием представителя истца МУП «Водоканал» - Вилкова А.С., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчиков – адвоката <данные изъяты> коллегии адвокатов адвокатской палаты <данные изъяты> Финогеевой А.Е., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к Богомолову ИА, Богомолов СИ, Богомолова ГН, Морозова НИ о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,
у с т а н о в и л :
МУП «Водоканал» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с Богомолова И.А., Богомолова С.И., Богомоловой Г.Н., Морозовой Н.И. задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обоснование исковых требований указали, что Богомолов И.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ним по данному адресу проживают члены его семьи: Богомолов С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Богомолова Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Морозова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетние БАС, <данные изъяты> года рождения и МАВ., <данные изъяты> года рождения. Квартира подключена к сетям холодного водоснабжения и водоотведения, и на имя абонента Богомолова И.А. открыт лицевой счет № №. МУП «Водоканал» выполняет обязанности по предоставлению услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в полном объеме. Ответчики ненадлежащим образом производят оплату за оказанные им услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> копеек.
Представитель истца – МУП «Водоканал» по доверенности Вилков А.С. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по указанным основаниям.
Ответчики Богомолов И.А., Богомолов С.И., Богомолова Г.Н., Морозова Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, почтовые конверты с судебными повестками вернулись с отметкой «истек срок хранения».
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «<данные изъяты>», по месту жительства в квартире № №, находящейся по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Богомолов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, БАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, МАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Богомолов С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Богомолова Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Ларионова (до брака Морозовой) Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчиков была назначена адвокат Финогеева А.Е..
Представитель ответчиков – Финогеева А.Е. в судебном заседании признала исковые требования частично, пояснив, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, так как пропущен срок исковой давности для подачи иска в суд. С учетом того, что иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению требования истца в пределах трехгодичного срока, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца по доверенности Вилкова А.С., представителя ответчиков Финогееву А.Е., считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Богомолов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. Он является нанимателем данной квартиры. Совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ — БАС., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ – МАВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ - Богомолов С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ – Богомолова Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ – Ларионова (до брака Морозовой) Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира, в которой проживают ответчики, подключена к сетям холодного водоснабжения и водоотведения. На абонента Богомолова И.А. открыт лицевой счет № №.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленной порядке к присоединенной сети.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку представителем ответчиков – адвокатом Финогеевой А.Е. заявлено требование о пропуске срока исковой давности истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что в этой части в удовлетворении требований истца следует отказать. Подлежат удовлетворению исковые требования в пределах срока исковой давности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных истцом историй начисления и оплаты и расчета усматривается, что ответчики ненадлежащим образом производят оплату за холодное водоснабжение и водоотведение. Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были оказаны услуги по холодному водоснабжению на сумму <данные изъяты> копеек, по водоотведению на сумму <данные изъяты> копеек, оплата за холодное водоснабжение и водоотведение была произведена в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем образовалась задолженность на сумму <данные изъяты> копеек.
Поскольку указанная выше сумма подтверждена в судебном заседании расчетом истца, не оспорена ответчиками, а ответчики согласно действующему законодательству несут обязанность по оплате предоставленных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в пределах трехгодичного срока исковой давности, то суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к Богомолова ИА, Богомолов СИ, Богомолова ГН, Ларионовой (до брака Морозовой) НИ о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение удовлетворить.
Взыскать с Богомолова ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Богомолов СИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Богомолова ГН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ларионовой (до брака Морозовой) Морозова НИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: <адрес>, солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе за холодное водоснабжение – <данные изъяты> копеек, водоотведение – <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Богомолова ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Богомолов СИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Богомолова ГН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ларионовой (до брака Морозовой) Морозова НИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: <адрес>, солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение в течение месяца в апелляционном порядке может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд <адрес>.
Судья Н.М. Мельникова
