Решение от 09 октября 2014 года

№ 12-152/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Бирск 9 октября 2014 года
 
    Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., при секретаре судебного заседания Вафиной Л.И., с участием заявителя Кайнеева А.А его представителя – Хамитова С.А., жалобу
 
    Кайнеева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кайнеев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Правонарушение Кайнеевым А.А. совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, описанных в постановлении мирового судьи.
 
    Кайнеев А.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление в связи с нарушением требований КоАП РФ. В обосновании своей жалобы он указал, суд при рассмотрении дела мировой судья не дал должной оценки доказательствам, необоснованно отказал в назначении почерковедческой экспертизы.
 
    В судебном заседании Кайнеев и его представитель доводы жалобы подержали в полном объеме и просили суд отменить постановление мирового судьи и дело в отношении него прекратить. Коме того, Кайнеев показал, что он в тот день не был в состоянии алкогольного опьянения и не управлял автомобилем.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежаще извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Вина Кайнеева А.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение собранными и исследованными доказательствами по делу, в частности протоколом <адрес> об административном правонарушении, с данным протоколом Кайнеев А.А. под роспись ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, где Кайнеев собственноручно написал, что управлял автомобилем, ехал домой; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения которым установлено состояние алкогольного опьянения Кайнеева в размере <данные изъяты> мг/л выдыхаемого воздуха и с которым Кайнеев согласился о чем собственноручно указал в акте; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства.
 
    Суд первой инстанции, исследовав все собранные по делу доказательства, дал им полную оценку и на основании этого верно квалифицировал действия Кайнеева А.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Наказание Кайнееву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 3.8 КоАП РФ и в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы Кайнеева о том, что он не управлял автомашиной и данное обстоятельство не доказано, являются несостоятельными и полностью опровергаются приведенными выше доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции постановлено законное и обоснованное решение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Кайнеева А.А. без удовлетворения.
 
 
    Председательствующий: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>