Решение от 09 октября 2014 года

 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «9» октября 2014 г. ст. Боковская
 
    Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Щетинина Д.А.,
 
    при секретаре Хохлачевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ МОСОБЛБАНК ОАО к Кумовой Марине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        АКБ МОСОБЛБАНК ОАО обратилось в суд с иском к Кумовой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Сослалось на то, что между Кумовой М.И. и Акционерным коммерческим банком МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытое акционерное общество был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по условиям которого кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
 
        Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых.    Кредит предоставляется на следующие цели: неотложные нужды.
 
        Начисление процентов производится Кредитором ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности, числящейся на счете Заемщика в соответствии с установленными банковскими правилами.
 
        При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита Банк вправе истребовать с Заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
        В случае нарушения срока выплаты установленных Договором процентов за пользование кредитом Банк вправе истребовать с Заемщика неустойку в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа, за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.    
 
        Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:
 
    на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;
 
    на уплату неустойки;
 
    на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;
 
    на погашение просроченной задолженности по кредитам;на уплату срочных процентов за пользование кредитом;
 
    на погашение срочной задолженности по кредиту.
 
        Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик стал допускать просрочку платежа по Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма долга составляет <данные изъяты> рублей.
 
        Банк направлял Кумовой М.И. претензию с требованием погасить просроченную задолженность (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ г.), однако Ответчик заявленные Банком требования не исполнил.
 
        В судебном заседании представитель истца Корабельникова Е.В. иск поддержала, просила его удовлетворить.
 
    Ответчик Кумова М.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В своем заявлении исковые требования признала и просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.28).
 
    Последствия признания иска ответчику были разъяснены.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    Судом принято признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Как предусмотрено ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется также путем признания права.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ч.3 ст.173 ГПК РФ, ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования АКБ МОСОБЛБАНК ОАО удовлетворить.
 
    Взыскать с Кумовой Марины Ивановны в пользу АКБ МОСОБЛБАНК ОАО сумму долга в размере 85 <данные изъяты> рублей 41 копейка.
 
    Взыскать с Кумовой Марины Ивановны в пользу АКБ МОСОБЛБАНК ОАО расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 45 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца.
 
 
    Председательствующий