Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-964/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2014 года п.Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи Мамоновой Е.А., при секретаре: Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты>, третье лицо нотариус <данные изъяты> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2. После смерти открылось наследство, состоящее из квартиры №, дом № <адрес>,
принадлежащая ей на основании постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Октябрьским БТИ п.Каменоломни. При жизни ФИО2 составила на имя истицы завещание, которым завещала ей все свое имущество, при надлежащее ей ко дню смерти. В установленный законом срок, истица обратилась в нотариальную контору Октябрьского района Ростовской области с заявлением о принятии наследства. При оформлении документов на квартиру, выяснилась что, в постановлении Главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. в отчестве ФИО2 допущена ошибка и отчество записано «ФИО3», а
не «ФИО2» и в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Октябрьским БТИ п. Кaменоломни допущена такая же ошибка в отчестве, и отчество записано ФИО3 а не «ФИО2». Исправить ошибки в отчестве умершей в указанных документах не представляется возможным. Оформить свои наследственные права истица может только в судебном порядке.
Просила суд установить факт принадлежности постановления Главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного на имя ФИО3, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принадлежности регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Октябрьским БТИ п. Каменоломни выданного на имя ФИО3, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней, ФИО1 право собственности на квартиру №, дом № <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>
ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
В судебном заседании представитель истицы Жилач И.В., действующая на основании доверенности, явилась поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.
Представитель <данные изъяты>, третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены судом о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом. <данные изъяты> представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает требования заявления ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 5 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что согласно данным Октябрьского филиала ГУПТИ РО, справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 принадлежит квартира №, дом № <адрес>, на основании постановления Главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о смерти. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры №, дом № <адрес>.
Как установлено судом, при своей жизни ФИО2 составила завещание на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим завещала истице.
При обращении ФИО1 в нотариальные органы с заявлением о вступлении в наследство, последней стало известно, что в правоустанавливающих документах, выданных на имя ФИО2, допущена ошибка в указании ее отчества, что в настоящее время препятствует истце в реализации ее наследственных прав.
Анализируя представленные доказательства, в том числе копии свидетельства о смерти, свидетельства о заключении брака, завещания, в которых отчество наследодателя указано как «ФИО2», суд приходит к выводу, что в тексте постановления Главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., договоре на передачу квартир в собственность граждан и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ., допущена ошибка в указании отчества ФИО2, а именно вместо надлежащего «ФИО2» ошибочно указанно «ФИО3».
Из материалов дела усматривается, что ошибка в записи отчества ФИО2, допущенная при оформлении указанных документов, в настоящее время препятствует заявителю в получении свидетельства о праве на наследство по завещанию.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что возможности в ином порядке установить факт принадлежности правоустанавливающего документа у истицы не имеется, а установление факта принадлежности документа имеет для нее юридическое значение и от установления указанного факта зависит реализация имущественных прав, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
Как следует из материалов дела, истица фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом, в установленный законом срок обратилась к нотариусу Октябрьского нотариального округа с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Согласно представленной в материалы дела копии нотариального дела с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 на основании завещания, удостоверенного нотариусом Октябрьского нотариального округа ростовской области ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь положением ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования искового заявления ФИО1 к <данные изъяты>, третье лицо <данные изъяты> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на квартиру, удовлетворить.
Установить факт принадлежности постановления Главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2.
Установить факт принадлежности регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Октябрьским БТИ п.Каменоломни, ФИО2.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру №, дом № по <адрес> общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты> исключив ФИО2, умершую ДД.ММ.ГГГГ. из числа собственников квартиры.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате
09.10.2014г.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2014г.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Мамонова
