Дата принятия: 09 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2014г. Первомайский районный суд г.Ростова н/Д
в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.
при секретаре Шатиловой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индычий Н.П., Гревцевой Т.Н. к ДНТ «Ростсельмашевец-2» об обязании выполнить работы; по встречному иску ДНТ «Ростсельмашевец-2» к Индычий Н.П., 3-е лицо на стороне истца: Простое товарищество «Ростсельмашевец-2», 3-е лицо на стороне ответчика: Гревцева Т.Н. о расторжении договора,
У с т а н о в и л:
Индычий Н.П., Гревцева Т.Н. обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
12.11.2008г. между ДНТ «Ростсельмашевец-2» и Индычим Н.П., который являлся членом ДНТ и собственником земельного участка, расположенном в ДНТ «Ростсельмашевец-2», квартал 1, № был заключен договор на финансирование работ по проектированию и монтажу питьевого водопровода. Предметом договора является внесение целевого денежного взноса для производства проектных и монтажных работ по проведению питьевого водопровода. Первый платеж составляет 33000,00 руб., которые истец внес на специальный счет ДНТ «РСМ-2», ему было выдано разрешение на подключение к питьевому водоводу, однако до настоящего времени земельный участок № к питьевому водопроводу не подключен.
По договору дарения от 30.09.2013г. Индычий Н.П. подарил Гревцевой Т.Н. земельный участок, площадью 564 кв.м., расположенный в ДНТ «РСМ-2» квартал 1 участок №236. Истцы просят суд: обязать ДНТ «Ростсельмашевец-2» провести питьевой водопровод к кварталу № участок 236, расположенного по адресу: <адрес> за чертой населенного пункта ДНТ «Ростсельмашевец-2» и взыскать судебные расходы по делу – возврат госпошлины 200 руб., расходы на представителя – 10000,00 руб.
ДНТ «Ростсельмашевец-2» подало встречный иск о расторжении договора на финансирование работ от 12.11.2008г. на основании ст.ст.450,452,453 ГК РФ, ссылаясь на то, что во исполнение указанного договора, заключенного между ДНТ «РСМ-2» и Индычим Н.П., ДНТ заключило договор с ООО «Дорремстрой» от 29.07.2008г. Согласно данному договору ДНТ поручило, а ООО «Дорремстрой» приняло на себя обязательства выполнить работы по устройству питьевого водовода. Изначально договор на финансирование работ по проектированию и монтажу питьевого водопровода от 12.11.2008г. заключался исходя из участия в проведении водопровода 2000 собственников садовых участков. 137 членов товарищества 1 квартала изъявили желание участвовать в простом товариществе, путем внесения на счет ДНТ различных денежных сумм, т.к. остальные садоводы не приняли участие в проведении воды и не изъявили желание оплачивать его строительство и пользоваться водой. В связи с этим, стоимость проведения водопровода для каждого участника простого товарищества на 1 участке увеличилась, исходя из общей стоимости проведения водопровода и меньшего количества участников его строительства. Сумма задолженности каждого участника составила 22000,00 руб., но участники категорически отказались вносить дополнительно денежные средства, в связи с чем строительство водопровода было прекращено из-за отсутствия финансирования. Фактически был выполнен проект водопровода, заказаны и изготовлены технические условия и водопровод был построен (закольцован) по всей территории ДНТ. К участкам и улицам водопровод был проведен только к тем, где садоводы внесли взносы в полном размере, определенном решением простого товарищества. Соглашением от 14.01.2014г. договор подряда между ООО «<данные изъяты>» и ДНТ «Ростсельмашевец-2» был расторгнут. Из-за отсутствия финансирования строительство водопровода в настоящее время прекращено, само простое товарищество осуществлять строительство водопровода не может. ДНТ «РСМ-2» собранные денежные средства расходовало по назначению, строительной организацией не является.
В судебном заседании истцы свои исковые требования поддержали, встречный иск не признали.
Представитель ответчика в лице его председателя Полтавского В.И. и Баштовая К.Н., действующая по доверенности, иск истцов не признали, встречный иск поддержали.
3-е лицо на стороне ДНТ «РСМ-2» -Простое товарищество по проведению воды на территории «Ростсельмашевец-2» в лице Полтавского В.И., просит в иске истцам отказать, встречный иск удовлетворить.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В силу ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Судом установлено, что ДНТ «Ростсельмашевец-2» является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.16-21).
29.07.2008г. между ДНТ «Ростсельмашевец-2» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор, по условиям которого ДНТ «РСМ-2» поручило, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по устройству питьевого водовода. Смета на выполнение работ прилагается к договору и является его неотъемлемой частью. Заказчик обязуется принять и оплатить устройство магистрального наружного водопровода и внутреннего водопровода, насосной станции подкачки с оборудованием, проектирования водопровода наружного и внутреннего и станции подкачки, геодезические и геологические изыскания. Работы по устройству питьевого водопровода разбиваются на три этапа: изготовление проектной документации водопровода наружного и внутреннего, насосной станции подкачки с оборудованием и т.д.; устройство магистрального водопровода, общей длины 23 км., диаметром 160 мм; устройство внутреннего разводящего водопровода по улицам (л.д.50-52).
Индычий Н.П. являлся членом ДНТ «Ростсельмашевец-2», что подтверждается членской книжкой садовода (л.д.9) и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
12.11.2008г. между Индычим Н.П. и ДНТ «Ростсельмашевец-2» был заключен договор на финансирование работ по проектированию и монтажу питьевого водопровода. Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что пайщик вносит целевой денежный взнос на спец.счет ДНТ «РСМ-2» для производства проектных и монтажных работ по проведению питьевого водопровода. Сумма взноса утверждена общим собранием на основании сметной стоимости, предоставленной подрядной организацией. На момент заключения договора сумма взноса рассчитана на 2000 садов и составляет на производство магистральной линии 33000,00 руб. Согласно п.2.1 договора пайщик обязан своевременно производить оплату на расчетный счет, 1-й платеж – 33000,00 руб. Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что сумма паевого взноса может быть изменена в большую сторону в случае, если количество «пайщиков» по факту окажется меньше, чем предполагалось и изменена в меньшую сторону, если количество «пайщиков» окажется больше, чем предполагалось – п.п.3.1,3.2 (л.д.11). Индычий Н.П. внес на спец.счет 33000,00 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.14), 21.08.2009г. было ему выдано разрешение на подключение к питьевому водоводу (л.д.12).
29.11.2009г. собранием участников долевого строительства питьевого водопровода на территории ДНТ «РСМ-2» 1-го и 2-го кварталов было организовано простое некоммерческое товарищество, которое должно было заниматься вопросом строительства водопровода (л.д.43-44).
Из протокола собрания пайщиков по долевому участию в проведении питьевого водовода № от 06.06.2010г. видно, что определена сумма задолженности по доплате за выполненные работы по проведению питьевого водовода, которая составляет 22000,00 руб. Также определен срок сдачи денежных средств – 06.07.2010г. (л.д.45-46). Денежные средства в размере 22000,00 руб. Индычий Н.П. не вносил, что им не оспаривалось в судебном заседании.
По договору дарения от 30.09.2013г. Индычий Н.П. подарил Гревцевой Т.Н. земельный участок, общей площадью 564 кв.м., категория земель – для ведения садоводства, по адресу: <адрес>, за чертой населенного пункта СНТ «Ростсельмашевец-2» квартал 1, участок № (л.д.13) и в настоящее время по правовым документам собственником спорного земельного участка является Гревцева Т.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8).
ООО «<данные изъяты>» была изготовлена смета, проект питьевого водовода, получены технические условия на водоснабжение ДНТ «РСМ-2», проложен питьевой водопровод по всему товариществу (закольцован), что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось в судебном заседании.
Таким образом, судом установлено, что за первоначально внесенный истцом взнос были выполнены работы по проектированию водовода и построена магистральная линия.
В 2013г. строительство водопровода было приостановлено из-за отсутствия денежных средств и протоколом уполномоченных по проведению водопровода от 14.09.2013г. сдан водопровод в незавершенном строительстве с дизинфекцией и опрессовкой, установлен узел учета на прилегающей территории ДНТ «РСМ-2» (л.д.49).
14.01.2014г. между ДНТ «Ростсельмашевец-2» и ООО «<данные изъяты>» заключено двустороннее соглашение, в соответствии с которым договор подряда от 29.07.2008г. расторгается с 14.01.2014г.; обязательства сторон прекращаются с 14.01.2014г.; расчет произведен, стороны претензий друг к другу не имеют (л.д.48,47).
Поскольку договор на выполнение работ по устройству питьевого водовода расторгнут, что свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, то применительно к ст.ст.450,451 ГК РФ, суд полагает, что встречный иск о расторжении договора на финансирование работ по проектированию и монтажу питьевого водопровода является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.428 ГК РФ в период действия договора от 29.07.2008г. и исполнения его условий ответчик вправе был потребовать расторжения или изменения договора.
Договор на финансирование работ по проектированию и монтажу питьевого водопровода от 12.11.2008г. не содержит требования возвращения исполненного по договору, поэтому все полученное каждой из сторон остается у нее. Денежные средства, внесенные истцом, потрачены на изготовление технического проекта питьевого водовода, прокладку магистральной линии водовода.
Требования п.2 ст.452 ГПК РФ ДНТ «Ростсальмашевец-2» соблюдены (л.д.53).
Поскольку встречный иск, по мнению суда, подлежит удовлетворению, то иск истцов об обязании ДНТ «Ростсельмашевец-2» провести к земельному участку питьевой водопровод, подлежит отклонению.
Истец не лишен возможности избрать другой способ защиты своего нарушенного права.
Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор на финансирование работ по проектированию и монтажу питьевого водопровода, заключенный 12.11.2008г. между Индычий Н.П. и ДНТ «Ростсельмашевыец-2».
Индычий Н.П., Гревцевой Т.Н. в иске к ДНТ «Ростсельмашевец-2» об обязании выполнить работы – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полный текст решения суда изготовлен 13.10.2014г.
Судья:
