Решение от 09 октября 2014 года

    Дело № 2- 4254/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 октября 2014 года                     г.Чебоксары
 
    Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Е.П., с участием представителя ЗАО АКБ «<данные изъяты>» Таврасова И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», Стальненко Е.В., Прауловой У.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ЗАО АКБ <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», Стальненко Е.В., Прауловой У.П. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 71 коп.., в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом по ставке 0,100% в день, начисленной на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, взыскании расходов по госпошлине.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом Коммерческим <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно которому последний получил кредит на приобретение иимобилизованных активов в размере <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик обязался уплачивать ежемесячный платеж, состоящий из суммы кредита и процентов за пользование кредитом в размере 0,100 % в день, начисляемых на сумму остатка основного долга. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплатить истцу неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В нарушение принятых на себя обязательств, ООО «<данные изъяты>» неоднократно допускало нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем за ним образовалась сумма задолженности в указанном размере., которую просит взыскать в солидарном порядке с ООО «<данные изъяты>», а также поручителей Стальненко Е.В. и Прауловой У.П., взявших на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ <данные изъяты>» Т. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в нем, и вновь привел их суду.
 
    Ответчики: представитель ООО «<данные изъяты>», Стальненко Е.В., Праулова У.П., извещенные надлежащим образом, в суд не явились, решен вопрос о рассмотрении дела в заочном порядке в их отсутствие.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №, согласно которому последний получил кредит на приобретение иммобилизованных активов в размере <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При заключении кредитного договора ООО «<данные изъяты>» обязалось возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные договором.
 
    В счет исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» перед Банком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства со Стальненко Е.В. и Прауловой У.П., в соответствии с п. 1.1. которых которого указанные лица обязывались отвечать за исполнение ООО «<данные изъяты>» всех обязательств, вытекающих из кредитного договора.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    Судом установлено, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика в Банке, что подтверждено мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
 
    Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчиков имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы основного долга в размере <данные изъяты>.
 
    Доказательств того, что в счет погашения указанной суммы задолженности были внесены платежи ответчиками, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Данное право Банка также закреплено условиями предоставления кредита (п. 3.1.1 договора), в котором указано о том, что Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, при неисполнении хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе нарушения заемщиком взятых на себя обязательств.
 
    Учитывая неоднократное неисполнение ответчиком своих обязательств, банк уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчиков не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а письмо оставлено без ответа
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики возложенные на себя договором обязанности не исполняют.
 
    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>. законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должников обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Поскольку ответчиками доказательств погашения суммы основного долга не представлено, за ними образовалась задолженность по уплате суммы кредита в размере <данные изъяты>., суд приходит к выводу о необходимости взыскания ее с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом.
 
    Как указывалось выше, ответчик обязался уплачивать сумму ежемесячного платежа, включающего в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 0,100 % в день, начисляемых на сумму остатка основного долга, согласно графику платежей. ( п.1.2 договора).
 
    Данное условие не противоречит ст.811 ч.2 ГК РФ, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом в размере 3 <данные изъяты>, согласно представленному истцом расчету, проверенного судом и признанному верным.
 
    Помимо этого, истец просит взыскать с ответчиков пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>. коп. и пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    Данное условие оговорено также в п. 6.1 договора, согласно которому заемщик обязался при возникновении просроченной задолженности по кредиту и (или) процентам) уплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Судом установлено, что обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом в срок, оговоренный договором, ответчиками не исполнены, в связи с чем истец имеет право на взыскание с них неустойки (пени).
 
    Судом установлен факт нарушения ответчиками обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.
 
    Оценивая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании неустойки по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>. коп. и неустойки по просроченным процентам в размере <данные изъяты>. согласно представленному истцом расчету.
 
    Помимо прочего, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 0,100 % в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
 
    Суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование, поскольку в силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
 
    В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    При таких обстоятельствах, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
 
    Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов по день вступления решения в законную силу, суд в соответствии с положениями ст.196 ГПК РФ полагает необходимым взыскать проценты за пользование кредитом в размере 0,100% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу.
 
         В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, в связи с чем полагает необходимым взыскать расходы по государственной пошлине в размере по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 244 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».
 
    Взыскать в солидарном порядке с ООО « <данные изъяты>», Стальненко Е.В., Прауловой У.П. в пользу ЗАО АКБ <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.: в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ООО «<данные изъяты>», Стальненко Е.В., Прауловой У.П. в пользу ЗАО АКБ <данные изъяты>» проценты за пользование кредитом в размере 0,100% в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с ООО «<данные изъяты>», Стальненко Е.В., Прауловой У.П. в пользу ЗАО АКБ <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 13 октября 2014 года.
 
    Судья                     А.В. Мартьянова