Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-302-2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Колышлейский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.,
при секретаре Новичковой Т.Т.,
с участием представителя ответчика Е.С. – адвоката Крюкова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ХВМ к ЕДС о взыскании задолженности по договору займа,
У С ТА Н О В И Л:
Х В.М. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Е Д.С. был заключен договор займа. В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора займодавец (истец) предоставил заемщику (ответчику) заем в размере 20 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с п. 1.3 договора заемщик должен был уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 4 000 рублей одновременно с суммой займа по истечении срока предоставления займа. Сумма займа в размере 20 000 рублей была передана им наличными денежными средствами в день подписания договора. Денежные средства были приняты, что подтверждается данной ответчиком распиской. Таким образом, истец свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме. До настоящего времени сумма займа Е Д.С. не возвращена, проценты за пользование займом за период действия договора не уплачены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов за пользование займом составляет 92 000 рублей. Пунктом 3.1. договора предусмотрена ответственность заемщика при нарушении сроков возврата займа в виде уплаты пени в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В целях мирного урегулирования спора он неоднократно обращался к ответчику с просьбой погасить задолженность, но безрезультатно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет: 20 000 рублей – основной долг; 92 000 рублей – плата за пользование займом за период действия договора; 828 000 рублей – неустойка за нарушение сроков возврата займа и сроков выплаты процентов за пользование займом. Он уменьшил сумму неустойки, подлежащей взысканию, за нарушение сроков возврата займа и сроков выплаты процентов за пользование займом до 30 000 рублей. Просит суд взыскать с ЕДС задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 000 рублей, из которых: 20 000 рублей составляет сумма займа, 92 000 рублей – плата за пользование займом за период действия договора, 30 000 рублей – неустойка за просрочку выполнения обязательств, а также взыскать с ответчика сумму государственной пошлины.
При подготовке дела к судебному разбирательству истец Х В.М. свои исковые требования уменьшил, просил взыскать с Е Д.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 000 рублей, из которых: 20 000 рублей - сумма основного долга, 4 000 рублей – плата за пользование займом, 30 000 рублей – неустойка за просрочку выполнения обязательств; а также взыскать с ответчика государственную пошлину по делу.
Истец Х В.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть данное дело без его участия.
Ответчик Е Д.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направленные в его адрес почтовые отправления ему не вручены с указанием, что истек срок хранения.
Принимая во внимание изложенное, рассматривая как достоверные сведения об отсутствии ответчика по месту регистрации и неизвестности места его пребывания, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика, с привлечением к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката.
Представитель ответчика Е Д.С. – адвокат Крюков А.Н., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании пояснил, что, исходя из исследованных судом документов, Е Д.С. взял в долг у истца сумму 20 000 рублей, которую обязался вернуть через 1 месяц с процентами в сумме 4000 рублей. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что данная сумма истцу возвращена. Считает, что истец адекватно снизил размер неустойки до 30 000 рублей. Поскольку ему неизвестно мнение ответчика по данному спору, рассмотрение искового заявления оставляет на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При этом содержание расписки, предусмотренной положениями ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.
В соответствии с абзацем 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что между истцом Х В.М. и ответчиком Е Д.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого Х В.М. предоставил Е Д.С. заем в размере 20 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а Е Д.С. обязался возвратить сумму займа в порядке и на условиях, установленных договором.
В соответствии с п.1.3 указанного договора, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 4000 рублей одновременно вместе с суммой займа по истечении срока, на который предоставляется заем.
При нарушении сроков возврата займа и выплаты процентов заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 5% от суммы задолженности по исполнению обязательств по возврату суммы займа и процентов за каждый календарный день просрочки п.п. 3.1, 3.2 договора).
Подтверждением состоявшегося между сторонами договора займа на определенных условиях является расписка ответчика Е Д.С., удостоверяющая передачу ему денежных средств в сумме 20 000 рублей.
Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа между сторонами установлен.
Вышеуказанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени займодавца и заемщика, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как было установлено в судебном заседании, истец Х В.М. свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, передав указанную сумму денег ответчику.
Ответчик Е Д.С., получив денежные средства в сумме 20 000 рублей, в установленный договором займа срок - до ДД.ММ.ГГГГ деньги займодавцу не вернул, указанная сумма не возвращена истцу до настоящего времени.
Каких-либо доказательств возврата денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в суд не представлено.
Согласно представленному расчету истца ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 690 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата займа и сроков выплаты процентов за пользование займом в сумме 828 000 рублей (20 000 рублей + 4000 рублей = 24 000 рублей (сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год) х 690 дней просрочки х 5 % ).
Истец уменьшил сумму неустойки, подлежащей взысканию за нарушение сроков возврата займа и сроков выплаты процентов за пользование займом до 30 000 рублей.
Суд соглашается с данной позицией истца о снижении неустойки, считая указанную сумму неустойки в 30 000 рублей соразмерной последствиям нарушения обязательства.
С учетом вышеуказанного, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 000 рублей, из которых: 20 000 (рублей – основной долг; 4 000 рублей – плата за пользование займом за период действия договора; 30 000 рублей – неустойка за нарушение сроков возврата займа и сроков выплаты процентов за пользование займом.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом на сумму 54 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика Е Д.С. в пользу истца Х В.М. государственную пошлину по делу в сумме 1 820 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ХВМ к ЕДС о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ЕДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ХВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; плату за пользование займом в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей; неустойку за просрочку выполнения обязательств в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а всего 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей.
Взыскать с ЕДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ХВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 1820 (одна тысяча восемьсот двадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд <адрес>.
Судья С.Н. Елизарова
Решение не вступило в законную силу.
