Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-155/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 г. р.п. Беково
Бековский районный суд Пензенской области в составе
судьи Смысловой М.В.,
при секретаре Тараевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечеткина С.В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бековская районная больница» о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой,
установил:
Чечеткин С.В. обратился в Бековский районный суд Пензенской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бековская районная больница» о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в иске, что с ДД.ММ.ГГГГ работает врачом терапевтом в ГБУЗ «Бековская РБ». Приказом по ГБУЗ «Бековская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ № он был направлен в служебную командировку на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За наем служебного помещения им было оплачено <данные изъяты> рублей. По окончанию командировки им был составлен и предъявлен в бухгалтерию учреждения авансовый отчет и оригиналы документов. Просит взыскать с ГБУЗ «Бековская РБ» расходы, связанные со служебной командировкой (расходы по найму жилого помещения) в сумме <данные изъяты> рублей.
Определением Бековского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Чечеткина С.В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бековская районная больница» о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в части взыскания с ГБУЗ «Бековская РБ» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> в связи с отказом истца Чечеткина С.В. от иска в данной части.
В судебном заседании истец Чечеткин С.В. уменьшил размер иска в части взыскания расходов, связанных со служебной командировкой и просил взыскать с ГБУЗ «Бековская РБ» расходы, связанные со служебной командировкой (расходы по найму жилого помещения) в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика ГБУЗ «Бековская РБ» Обыденнов С.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца о взыскании с ГБУЗ «Бековская РБ» расходы, связанные со служебной командировкой (расходы по найму жилого помещения) в сумме <данные изъяты> признал.
Заслушав истца Чечеткина С.В., представителя ответчика ГБУЗ «Бековская РБ» Обыденнова С.И., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Оснований, предусмотренных ч. 2. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.
Представитель ответчика ГБУЗ «Бековская РБ» Обыденнов С.И. пояснил, что признание иска является его добровольным волеизъявлением, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
Истец Чечеткин С.В. пояснил, что считает возможным принять признание иска ответчиком.
Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание иска является добровольным волеизъявлением представителя ответчика, представитель ответчика ГБУЗ «Бековская РБ» Обыденнов С.И. в заявлении указал и в судебном заседании пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах суд находит иск Чечеткина С.В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бековская районная больница» о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой (расходов по найму жилого помещения) в <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец Чечеткин С.В. в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бековская районная больница» в размере <данные изъяты> с перечислением в соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26 апреля 2007 г. № 63-ФЗ) в бюджет Бековского района Пензенской области.
Руководствуясь ст. ст. 173. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковое заявление Чечеткина С.В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бековская районная больница» о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой (расходов по найму жилого помещения), в сумме <данные изъяты> удовлетворить, приняв признание иска представителем ответчика ГБУЗ «Бековская РБ» Обыденновым С.И.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бековская районная больница» в пользу Чечеткина С.В. расходы, связанные со служебной командировкой (расходы по найму жилого помещения), в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бековская районная больница» государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> в доход Бековского района Пензенской области, с перечислением в УФК России по Пензенской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Пензенской области), КБК 18210803010011000110, ИНН 5805006974, номер счета 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, БИК 045655001, КПП 5805501001, ОКАТМО 56609151.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Дело № 2-155/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2014 г. р.п. Беково
Бековский районный суд Пензенской области в составе
судьи Смысловой М.В.,
при секретаре Тараевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечеткина С.В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бековская районная больница» о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Чечеткин С.В. обратился в Бековский районный суд Пензенской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бековская районная больница» о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в иске, что с ДД.ММ.ГГГГ работает врачом терапевтом в ГБУЗ «Бековская РБ». Приказом по ГБУЗ «Бековская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ № он был направлен в служебную командировку на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За наем служебного помещения им было оплачено <данные изъяты>. По окончанию командировки им был составлен и предъявлен в бухгалтерию учреждения авансовый отчет и оригиналы документов. Просит взыскать с ГБУЗ «Бековская РБ» расходы, связанные со служебной командировкой (расходы по найму жилого помещения) в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Чечеткин С.В. отказался от иска в части взыскания с ГБУЗ «Бековская РБ» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Пояснил, что отказ от иска является его добровольным волеизъявлением.Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ГБУЗ «Бековская РБ» Обыденнов С.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что считает возможным принять отказ истца Чечеткина С.В. от иска в данной части.
Заслушав истца Чечеткина С.В., представителя ответчика ГБУЗ «Бековская РБ» Обыденнова С.И., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Оснований, предусмотренных ч. 2. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для непринятия отказа от иска, не имеется.
Суд считает возможным принять отказ истца Чечеткина С.В. от иска к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бековская районная больница» о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в части взыскания с ГБУЗ «Бековская РБ» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, считает, что отказ от иска в части не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от иска в части является добровольным волеизъявлением истца Чечеткина С.В., истец Чечеткин С.В. в заявлении указал и в судебном заседании пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
Согласно ч. 3 ст. 173, п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Чечеткина С.В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бековская районная больница» о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в части взыскания с ГБУЗ «Бековская РБ» в пользу Чечеткина С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, приняв отказ Чечеткина С.В. от иска в данной части.
Истцу Чечеткину С.В. разъясняются последствия прекращения производства по делу: при прекращении производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья
