Решение от 09 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 октября 2014 года г. Болхов
 
    Болховский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,
 
    при секретаре Барановой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Магомедгажиеву Ахмеду Гамзатовичу, Снурницыной Ольге Николаевне и Гимбатгаджиеву Абакару Гимбатгаджиевичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Магомедгаджиеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1076251-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567554,69 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины по имущественному требованию в размере 8875,55 рублей и по требованию неимущественного характера в размере 4000 рублей. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска 2012 г., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет черный в счет задолженности перед истцом в размере 567554,69 рублей по кредитному договору № 1076251-ф от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что банк выдал заемщику Магомедгаджиеву А.Г. кредит по договору № 1076251-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4653975,56 рублей для покупки автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2012 г., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет черный, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    В этот же день в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 1076251/01-фз. Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится текущий долг по кредиту в сумме 530595,12 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 1802,57 рубля, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 17380,75 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме 14079,65 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 2051,35 рубль, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 1645,25 рублей, а всего 567554 рубля 69 копеек.
 
    С учетом уточнения просит взыскать с ответчика Магомедгаджиева А.Г. сумму задолженности по кредитному договору № 1076251-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567554,69 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины по имущественному требованию в размере 8875,55 рублей и по требованию неимущественного характера в размере 4000 рублей. Кроме того, просит обратить взыскание на <данные изъяты>, год выпуска 2012 г., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет черный, принадлежащий Магомедгаджиеву А.Г.
 
    На оснований определений Болховского районного суда в качестве соответчиков привлечены Снурницына О.Н. и Гимбатгаджиев А.Г.
 
    Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился. Представил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, указав также, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчики Магомедгажиев А.Г., Снурницына О.Н. и Гимбатгаджиев А.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по известному суду месту жительства, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данных ответчиков.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
 
    На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор № 1076251-Ф с Магомедгаджиевым Ахмедом Гамзатовичем, в соответствии с которым он предоставил заемщику кредит в сумме 653 975 рублей 56 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 15,50 % годовых для покупки автотранспортного средства. Погашение кредита должником осуществляется равными частями, путем обеспечения наличия денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 15730 рублей 20 копеек на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Заемщик вправе возвращать кредит (часть кредита), уплачивать проценты путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на указанный счет (л.д. 13-14).
 
    В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор залога имущества № 1076251/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства модель <данные изъяты>, год выпуска 2012 года, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет черный (л.д. 15-16).
 
    Как следует из п. 1.2 указанного договора предметом залога является имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности или право собственности, на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленного залогодателем кредита.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что транспортное средство модель <данные изъяты>, год выпуска 2012 года, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет черный за ответчиком Магомедгаджиевым А.Г. не зарегистрировано, собственником указанного автомобиля на основании договора купли-продажи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является ответчик Снурницына О.Н. (л.д. 79
 
    Ранее за ответчиком Магомедгаджиевым А.Г. было зарегистрировано транспортное средство аналогичной модели <данные изъяты>, год выпуска 2012 года, но с другим идентификационный № X9FМXXEEBМСY60067, собственником которой в настоящее время является ответчик Гимбатгаджиев А.Г. (л.д. 129).
 
    Вышеуказанный автомобиль ответчик Магомедгаджиев А.Г. приобрел в ООО «Северный ветер» по договору купли-продажи № FAM1000044 от ДД.ММ.ГГГГ, который в залог не предоставлялся, в связи с чем договор залога между истцом и ответчиком Магомедгаджиевым А.Г. не заключался, что не оспаривалось представителем истца в ходе рассмотрения дела.
 
    В соответствии с п. 6.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы, просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита заемщику Магомедгаджиеву А.Г. произведена путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика на основании кредитного договора № 1076251-Ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
 
    Согласно заявления Магомедгаджиева А.Г. на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 543 600 рублей перечислены истцом ООО «Северный ветер» за машину марки <данные изъяты> по договору купли-продажи № FAM1000044 от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № 1076251-Ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 29); согласно заявления Магомедгаджиева А.Г. на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 65397,56 рублей истцом перечислены ООО «Русфинанс Банк» за компенсацию страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования к кредитному договору № 1076251-Ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 28); согласно заявления Магомедгаджиева А.Г. на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 41378 рублей истцом ОСАО «Ресо-Гарантия» перечислена страховая премия по договору страхования КАСКО по кредитному договору № 1076251-Ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 27); согласно заявления Магомедгаджиева А.Г. на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3600 рублей истцом перечислены ООО «Русфинанс Банк» за оплату дополнительной услуги СМС-информирование по кредитному договору № 1076251-Ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, дата платежа наступает до 30 (31) числа каждого месяца. По условиям кредитного договора погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно равными долями в размере 15730 рублей 20 копеек, в том числе частичное погашение кредита, уплата процентов, начисляемых на сумму текущей кредитной задолженности. Первый платеж ответчик должен осуществить до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно представленным истцом расчета задолженности ответчик с марта 2013 года по март 2014 года своевременно производил частичное погашение кредита согласно условий договора. В дальнейшем, начиная с апреля 2014 года, выплаты по кредиту ответчиком производились не своевременно. Таким образом, ответчик обязательства по договору не исполнил.
 
    Долг по кредитному договору № 1076251-Ф от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ числится текущий долг по кредиту в сумме 530595,12 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 1802,57 рубля, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 17380,75 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме 14079,65 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 2051,35 рубль, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 1645,25 рублей, а всего 567554 рубля 69 копеек.
 
    В соответствии с п. 8.1.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения условий договора.
 
    Судом также установлено, что, несмотря на предупреждения кредитором заемщика о необходимости своевременного погашения долга и о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего времени просроченную задолженность не погасил (л.д. 48).
 
    При таких обстоятельствах суд находит иск, подлежим удовлетворению и с заемщика Магомедгаджиева А.Г. подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 567554 рубля 69 копеек по кредитному договору № 1076251-Ф от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Кроме того, истцом также заявлено требование об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2012 года, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет черный, принадлежащий ответчику Магомедгаджиеву А.Г.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
 
    В силу ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
 
    На основании ч. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Таким образом, исходя из анализа действующего законодательства для возникновения залога необходимо обязательное заключение между залогодателем и залогодержателем договора.
 
    В судебном заседании установлено, что на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2012 года, идентификационный № X9FМXXEEBМСY60067, двигатель № XQDA CY60067, кузов № X9FМXXEEBМСY60067, цвет черный договор залога между ООО «Русфинанс Банк» и Магомедгаджиевым А.Г. не заключался, дополнительных соглашений к договору залога имущества № 1076251/01-фз от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, год выпуска 2012 года, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет черный, не принадлежащего Магомедгаджиеву А.Г. между сторонами также не заключалось.
 
    При таких обстоятельствах в удовлетворении требований ООО «Русфинанс Банк» к ответчику Магомедгаджиеву А.Г. об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2012 года, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет черный, следует отказать за необоснованностью.
 
    Поскольку обязательств ответчиков Снурницыной О.Н. и Гимбатгаджиева А.Г. перед истцом ООО «Русфинанс Банк» не возникало, договоров залога на спорное имущества не заключалось, ответчики Снурницына О.Н. и Гимбатгаджиев А.Г. являются ненадлежащими ответчиками и в иске к указанным ответчикам следует отказать в полном объеме.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления по имущественному требованию была оплачена госпошлина в сумме 8875,55 рублей.
 
    Кроме того, по требованию об обращении взыскании на заложенное имущество истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Следовательно, в связи с удовлетворением требования в части взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика Магомедгаджиева А.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8875,55 рублей, а в связи с отказом в иске об обращении взыскания на заложенное имущество расходы истца по оплате государственной пошлине в сумме 4000 рублей взысканию в его пользу не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Магомедгаджиеву Ахмеду Гамзатовичу удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Магомедгаджиева Ахмеда Гамзатовича в пользу общества ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 1076251-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 554 рубля 69 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 8875 рублей 55 копеек, а всего 576 430 (Пятьсот семьдесят шесть тысяч четыреста тридцать) рублей 24 копейки.
 
    В удовлетворении остальных исковых требований к Магомедгаджиеву Ахмеду Гамзатовичу отказать.
 
    В удовлетворении требований к ответчикам Снурницыной Ольге Николаевне и Гимбатгаджиеву Абакару Гимбатгаджиевичу отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме
 
    Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий Н.С.Некрасова