Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-613/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В.., при секретаре судебного заседания Горючкиной И.А., с участием заявителя Кудрина И.А., рассмотрев 9 октября 2014 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску Кудрина И.А. к Администрации Зареченского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Кудрин И.А. обратился в Нововаршавский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Зареченского сельского поселения, в котором просил о восстановлении срока для принятия наследства в виде земельного участка в размере ... га, расположенного на территории Зареченского сельского поселения с кадастровым номером №.... В обоснование иска Кудрин И.А. указал, что спустя 8 лет он узнал, после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери К.В.Н. осталось наследство в виде принадлежавшего ей земельного участка Зареченского сельского поселения Нововаршавского района Омской области. Он своевременно не обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство в виду того, что не было известно о наследственном имуществе.
В судебном заседании заявление Кудрин И.А. заявление поддержал и пояснил, что К.В.Н. умерла в ДД.ММ.ГГГГ. О том, что от матери осталось наследство в виде земельного участка на территории Зареченского сельского поселения Нововаршавского района Омской области он узнал в ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу не обратился, так как знал, что пропущен срок, в суд с заявлением о восстановлении срока не обращался.
Ответчик представитель Администрации Зареченского сельского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в представленном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск признали.
От представителя ответчика Администрации Нововаршавского муниципального района поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требований.
Третье лицо – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области в представленном отзыве возражали против удовлетворения исковых требований, так как истцом пропущен срок для принятия наследства, уважительных причин пропуска срока истцом не указано, а напротив, указано, что спустя 8 лет после смерти Кудриной В.Н., истец узнал о существовании наследства, то есть в ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель К.А.И. в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена, к нотариусу за получением наследства не обращались, так как имелось имущество только домашнее хозяйство и предметы домашнего обихода. Жилой дом был в собственности поселения, а земельный участок оформлен был на него. После смерти жены он проживал в доме и пользовался всем имуществом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.
Выслушав истца, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что умершей ДД.ММ.ГГГГ К.В.Н., согласно свидетельству о смерти №..., на день смерти принадлежал на праве собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью ... га на территории Зареченского сельского поселения – свидетельство на право собственности на землю №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «...».
Согласно свидетельству о рождении №..., выданному ... ДД.ММ.ГГГГ, матерью Кудрина И.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является К.В.Н..
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40).
В судебном заседании истец пояснил, что о наличии наследственного имущества у умершей матери он узнал в 2004 году, то есть обратился в суд спустя 10 лет после того, как отпали причины пропуска срока, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, следовательно, в восстановлении срока на принятие наследства следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кудрина И.А. о восстановлении срока для принятия наследства отказать
Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.
Судья Н.В. Шмидт
