Дата принятия: 09 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего: Путиловой Н.А.
при секретаре: Ахмедовой Н.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
09 октября 2014 г.
дело по иску Резникова В. А. к Шишкиной Г. А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Резников В.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты, предусмотренные договором займа в сумме <данные изъяты>. и проценты по расписке в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>
Мотивирует свои требования следующим:
ДД.ММ.ГГГГ между Резниковым В.А. и Шишкиной Г.А. был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается договором займа, оригинал которого, собственноручно подписанный ответчиком, имеется в материалах дела.
ДД.ММ.ГГГГ между Резниковым В.А. и Шишкиной Г.А. был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается распиской, оригинал которой, собственноручно подписанный ответчиком, имеется в материалах дела.
Денежные средства Шишкина Г.А. обязалась вернуть истцу в сроки, указанные в договоре займа – ДД.ММ.ГГГГ и в расписке – ДД.ММ.ГГГГ
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>., однако, Шишкина Г.А. в установленный договором срок денежные средства истцу не возвратила.
В судебном заседании представитель истца Василенко Е.С., действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивал, увеличил заявленные требования: просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., задолженность по расписке в сумме <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в сумме <данные изъяты>., по расписке в сумме <данные изъяты>.; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Шишкина Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявленные требования не оспорила.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из материалов дела, суд, в соответствии с требованиями закона, направлял ответчику извещения, которые были доставлены в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не были получены и были возвращены в суд. В связи с этим судом неоднократно откладывалось рассмотрение дела.
Из материалов дела следует, что извещение о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ г., судом было направлено по месту жительства ответчика в установленном законом порядке по адресу: <адрес> и получено почтовым отделением по месту жительства ответчика. Согласно почтовому идентификатору в этот же день имела место неудачная попытка вручения извещения адресату, в связи с чем, о наличии на почтовом отделении для адресата заказного письма оставлено почтовое сообщение. Кроме того, сообщение о дате рассмотрения дела было размещено судом на сайте суда. Однако, ответчик не посетил почтовое отделение для получения извещения суда. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.
В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
При изложенном суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что не является преградой для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного оглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.
Согласно п. 5. договора займа, в течение срока действия договора, Шишкина Г.А. обязуется ежемесячно, не позднее 3 числа каждого следующего месяца, выплачивать Резникову В.А. 8 (восемь) процентов годовых от суммы займа.Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ г., в течение срока действия займа, Шишкина Г.А. обязуется ежемесячно оплачивать проценты в сумме <данные изъяты>. не позднее 2 числа каждого месяца.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.
Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Исследовав условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ г., суд приходит к выводу, что в них определен срок действия: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г.
Следовательно, суд считает, что проценты на сумму займа должны быть взысканы только в пределах указанного срока в договоре займа – по ДД.ММ.ГГГГ и расписке – по ДД.ММ.ГГГГ г.
Расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.
<данные изъяты> – ежемесячный платеж процентов.
<данные изъяты>.
Ответчиком было выплачено в счет уплаты процентов <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Истец настаивает на взыскании с ответчика в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с процентами в сумме <данные изъяты>., что суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку данная сумма не превышает суммы, произведенной по расчету суда.
Расчет процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с процентами в сумме <данные изъяты> руб.
В связи с тем, что ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд находит неверным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, поскольку размер процентов им рассчитан с момента заключения договора и из суммы договора вместе с причитающими по договору процентами. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются со времени возврата денежных средств, предусмотренных договором, если они не возвращены, поскольку до данного момента договором предусмотрено взыскание других процентов, исходя из годовой ставки. Также нормами действующего законодательства не предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на проценты, начисленные по условиям договора займа.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку сумма неустойки по сравнению с задолженностью по основному долгу невелика, кроме того, ответчиком довольно длительное время не исполняются условия договора займа, в связи с чем, истец несет убытки, связанные с ростом инфляции денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Поскольку Шишкина в добровольном порядке не выплатила сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и проценты в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.; сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и проценты в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>., которые подтверждены документально, соответствующими квитанциями.
В силу ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний и степени участия в них представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шишкиной Г. А. в пользу Резникова В. А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с процентами в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с процентами в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2014 г.
Председательствующий:
