Дата принятия: 09 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-237/2014
<НОМЕР> 5-***/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ивантеевка ** октября 2014 года
Мировой судья 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области Дийская С.А., рассмотрев в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП) дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в отношении Кусова А.Т******* года рождения, уроженца г. ******, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ******, г. ******, ул. ******* д**, кв. **, зарегистрированного по адресу: г. ******, ул. *******, д. **, кв. **,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протокола об административном правонарушении **** <НОМЕР> *****от <ДАТА1> Кусов А.Т. <ДАТА1> в 07 часов 30 минут на участке дороги возле дома ** по ул. ***** г. ***********, управляя транспортным средством ****** регистрационный знак ********** совершил столкновение с автомашиной Мерседес регистрационный знак ****** и оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ).
Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КРФоАП при составлении протокола об административном правонарушении Кусову А.Т. разъяснялись, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении.
Представитель Кусова А.Т. по доверенности Горюнов Е.И<ФИО1> в судебном заседании пояснил, что Кусов А.Т. вину в совершенном правонарушении не признает. Кусов А.Т. действительно в указанное время стал участником ДТП. В указанный день в отношении Кусова А.Т. было составлено два протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 12.27 КРФоАП и ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП. Постановлением мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 07.08.2014 Кусов А.Т. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КРФоАП, в связи с чем дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП должно быть прекращено.Свидетель Волчков Д.Е. пояснил в судебном заседании, что 12.07.2014 Кусов А.Т. управляя своим автомобилем, совершил столкновение с его автомобилем. После остановки автомашины он хотел договориться с Кусовым А.Т., но последний не шел на контакт. Друзья Кусова А.Т. предложили поехать в автосервис и отремонтировать автомашину. Потом Кусов А.Т. уехал, так ни о чем с ним и не договорившись. Свидетель Затевахин Д.О. пояснил суду, что он является сотрудником ГИБДД и в указанный день выезжал на место ДТП, произошедшее с участием Кусова А.Т. По прибытии на место ДТП было установлено, что Кусов А.Т., являвшийся одним из участников ДТП, с местапроисшествия уехал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения представителя Горюнова Е.И., свидетелей, суд усматривает в действиях Кусова А.Т. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КРФоАП.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерацииот <ДАТА4> N 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Вина правонарушителя Кусова А.Т. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении **** <НОМЕР> ****** от <ДАТА3>;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.07.2014;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию;
- протоколом осмотра транспортного средства Мерседес г/н *******;
- схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия;
- объяснениями участников ДТП, отобранными ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское»;
- фототаблицей, другими материалами дела.
Судом установлено, что после дорожно-транспортного происшествия водители согласия в оценке обстоятельств случившегося не достигли. Однако, Кусов А.Т. с места происшествия все равно уехал, в полицию о случившимся не сообщил.
Диспозиция ч. 2 ст. 12.17 КРФоАП предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В деле имеются все необходимые доказательства события ДТП от <ДАТА1>, а также неисполнения Кусовым А.Т. требований п. 2.5 ПДД РФ.
Доводы представителя Горюнова Е.И. о том, что привлечение Кусова А.Т. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КРФоАП исключает возможность привлечение к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, суд признает несостоятельными, поскольку указанные составы являются самостоятельными и объективная сторона каждого составляет неисполнение различных пунктов ПДД.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Кусова А.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП доказана полностью.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, а также смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Кусова А.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок **** год.
Постановление может быть обжаловано в Ивантеевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья С.А. Дийская
