Дата принятия: 09 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-957/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Фрязино * октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области Лаврухина Т.Н., при секретаре Званецкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «И.» к Галкину Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил: ОСАО «И.» обратилась в суд с иском к Галкину Е.В. о возмещении ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения в связи с ДТП * г. по вине Галкина Е.В., управлявшего автомашиной *, г/н *, повредившего автомашины *, г/н *, принадлежащей Ш., и автомашины *, г/н *, принадлежащей Х. Истец, заключив с Галкиным Е.В. договор ОСАГО, возместил владельцам застрахованных автомобилей ущерб в размере * руб. * коп., в том числе Ш. * руб. * коп., Х. - * руб. Поскольку Галкин Е.В., нарушив Правила дорожного движения, скрылся с места ДТП, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, * руб. * коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп. Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Галкин Е.В. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, возражений на иск не представил Рассмотрев материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что * в 16 час. 45 мин. в * Галкин Е.В., управляя автомашиной *, г/н *, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал боковой интервал и совершил наезд на стоявшие автомобили *, г/н *, и *, г/н *, что подтверждается справами ОГИБДД от * г. о ДТП / л.д. 22-23/, постановлением по делу об административном правонарушении от 29.11. 2013 г. о привлечении Галкина к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ / л.д. 15/. Стоимость восстановительного ремонта пострадавшей автомашины *, г/н *, принадлежащей Ш. согласно экспертного заключения ООО « А» * от * г. составила * руб. * (с учетом износа) / л.д. 19-21/, а автомашины *, г/н *, принадлежащей Х, составила * руб. 00 коп. ( с учетом износа) / л.д. 10-12/. ОСАО «И», застраховавшее гражданскую ответственность Галкина Е.В. (полис ОСАГО серии ВВВ № *), признала данное событие страховым случаем и выплатило по заявлениям потерпевшей Х. страховое возмещение по платежному поручению № * от * г. в размере * руб. /л. д.8-9 /, потерпевшей Ш. страховое возмещение по платежному поручению № * от * г. * руб. * коп. / л.д. 17-18/. В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064), то есть в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04. 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05. 2003 г. № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. В отношении Галкина Е.В. инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» * г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12. 27 КоАП РФ / л.д. 16/. Постановлением мирового судьи судебного участка № 284 Щелковского судебного р-на Московской области от * он был признан виновным в оставлении места ДТП, участником которого он являлся ( ч.2 ст. 12. 27 КоАП РФ) и * лишен права управления транспортными средствами на 1 год . Следовательно, требования страховщика о возмещении с Галкина Е.В. ущерба в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в размере * руб. * коп. являются правомерными. Возражений по иску Галкин Е.В. не представил. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 861 руб. 64 коп. подлежат взысканию с ответчика. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОСАО «И» удовлетворить. Взыскать с Галкина Е.В. в пользу ОСАО «И» в возмещение ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, * руб. * коп. и расходы по оплате государственной пошлины * руб. * коп. Решение может быть отменено мировым судьей по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения копии решения и обжаловано в апелляционном порядке в Щелковский городской суд Московской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Мировой судья Т.Н.<ФИО1>
