Дата принятия: 09 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-418/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Фрязино * октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 284 Щелковского судебного р-на Московской области Лаврухина Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гордеева А.Ю., * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, установил: Согласно протокола об административном правонарушении * от * г. Гордеев А.Ю. * г. в 02 час. 00 мин. в *, управляя автомашиной *, государственный регистрационный знак *, в нарушение п. 2.5 ПДД совершил наезд на препятствие (дерево) и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Гордеев А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что * примерно в 02 часа ночи на своей автомашине *, г.р.з. *, проезжал в *. До этого дня не высыпался и внезапно потерял сознание за рулем, очнулся от удара о дерево. Свой мобильный телефон забыл на даче, на улице никого не оказалось, чтобы попросить телефон и позвонить в ГИБДД. Решил пойти домой и оттуда вызвать сотрудников ГИБДД, поскольку в ДТП никто не пострадал. Дома умылся и заснул. Утром, точное время назвать не может, вернулся на место ДТП, чтобы вызвать оттуда сотрудников ГИБДД, но автомашины на месте не оказалось. Он подумал, что ее угнали, и обратился в ОП по г. *. Там ему сказали, чтобы поискал сам, а при поступлении информации о машине, ему сообщат. Спустя несколько дней ему позвонили из ОП и сообщили о том, что машина находится на спецстоянке. Он пошел в ОГИБДД, где ему выдали разрешение на получение машины, при этом копию акта передачи автомашины на спецстоянку ему не вручали, с актом не знакомили. * г. он получил автомашину со спецстоянки ООО «*», заплатив * руб. В момент ДТП был трезв. Сам не пострадал, за медицинской помощью не обращался. Умысла скрыться с места ДТП, чтобы избежать ответственности, не имел. Виноват в том, что не сообщил в ОГИБДД о ДТП. Выслушав объяснения Гордеева А.Ю., исследовав представленные доказательства, нахожу, что в действиях Гордеева А.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12. 27 КоАП РФ. В качестве доказательств представлены: указанный выше протокол об административном правонарушении, справка о ДТП от * г; схема места ДТП; копия карточки учета транспортного средства, объяснения Гордеева А.Ю., рапорт инспектора ДПС от * г. Согласно ст.26.1 КоАП РФ доказыванию по административному делу подлежит в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося, могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в орган полиции для оформления происшествия. Невыполнение указанных требований влечет ответственность по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ. Исследованными доказательствами установлено, что * г. в 02 часа (время указано со слов Гордеева) водитель Гордеев А.Ю., управляя автомашиной *, г.р.з. *, являясь единственным участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.6 Правил дорожного движения. Административным органом не доказано наличие в действиях Гордеева умысла на оставление места ДТП, чтобы избежать ответственности за совершенное правонарушение. Его личная автомашина была оставлена на месте ДТП. Объяснения Гордеева о том, что у него не оказалось телефона, чтобы вызвать сотрудников ОГИБДД и с этой целью он ушел домой, откуда позднее вернулся на место ДТП, и, не увидев, автомашины, обратился в Отдел полиции г. *, не опровергнуты. По запросу суда документы о перемещении оставленной автомашины на спецстоянку не представлены. В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Гордеев А.Ю. не выполнил иные обязанности, предусмотренные п.2.6 ПДД РФ, - прибыть на ближайший пост ДПС или орган полиции для оформления происшествия. Его действия подлежат переквалификации с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, и расцениваются как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи. При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность Гордеева А.Ю. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, мировой судья постановил: Переквалифицировать действия Гордеева А.Ю. с ч.2 ст. 12. 27 КоАП РФ на ч.1 ст. 12. 27 КоАП РФ. Признать Гордеева А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по МО. МУ МВД России «Щелковское», ИНН 5050011705, КПП 505001001, ОКТМО 46659000, р/с 40101810600000010102 в Отделении 1 Москва, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, назначение платежа - штраф. Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Лаврухина Т.Н<ФИО1>
