Дата принятия: 09 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-534/2014
Дело № 2-534/0-2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г.Ступино М.О.
Мировой судья 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Маринченко Н.В., при секретаре Шевцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Захаровой Е.В.1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Захаровой Е.В.1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> Захаровой Е.В.1 был заключен с ОАО «Сбербанк России» -Ступинским отделением 6626 Сбербанка России (в связи с реорганизацией Ступинское отделение 6626 переименовано в Ступинское отделение Головного отделения по Московской области Среднерусского банка) кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3> по условиям которого Захаровой Е.В.1 был предоставлен «потребительский кредит» без обеспечения в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.1.1 кредитного договора сумма кредита зачисляется на счет заемщика Захаровой Е.В.1 <НОМЕР>, открытый в филиале кредитора. Выдача Захаровой Е.В.1 предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается выпиской по лицевому счету по вкладу. Согласно п. 3.1 кредитного договора, Захарова Е.В. должна была производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Захарова Е.В. взятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, не производит уплату ежемесячных платежей и уплату процентов. На <ДАТА4> за ответчиком числится задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 01 копейка. Несмотря на неоднократные требования о возмещении долга, договорные условия Захарова Е.В. не исполняет. Захарова Е.В. извещалась о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе и о принятом банком решении о досрочном погашении кредита, однако требования банка должником до настоящего времени не выполнены, задолженность не погашена. В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 01 копейка, из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - задолженность по неустойке, в том числе на просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в том числе на просроченную ссудную задолженность 866,56 рублей; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей -просроченные проценты за кредит; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - просроченная ссудная задолженность. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика затраты по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 69 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Захарова Е.В. была надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, в подтверждение чего имеется расписка о личном получении судебного извещения, однако в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, своих письменных возражений относительно исковых требований не представила и об отложении дела не просила.
Поскольку истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то оно подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РРФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно ст.ст.56-57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как установлено в судебном заседании и в ходе исследования материалов гражданского дела, <ДАТА2> Захарова Е.В. заключила с ОАО «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого ей был предоставлен «Потребительский кредит» без обеспечения в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.11-19). В соответствии с п.1.1 Кредитного договора, сумма кредита зачисляется на счет заемщика Захаровой Е.В.1 <НОМЕР>, открытый в филиале кредитора <НОМЕР>). Выдача ответчику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.10). Согласно условий кредитного договора Захарова Е.В. должна была производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.11-17). Ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащее, не производит уплату ежемесячных платежей и уплату процентов. На <ДАТА5> за ответчиком числится задолженность <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 01 копейка, из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - задолженность по неустойке, в том числе на просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в том числе на просроченную ссудную задолженность <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей -просроченные проценты за кредит; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - просроченная ссудная задолженность (л.д.7-10). В соответствии с требованием от <ДАТА6> ответчик извещался банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору в том числе о принятом банком решении о досрочном погашении кредита (л.д.21). В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.11-14). Согласно платежного поручения при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 69 копеек (л.д.6).
Таким образом, суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства и принимая во внимание то, что Захаровой Е.В.1 были допущены нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в образовании задолженности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а данная задолженность должна погашаться ответчиком.
С учетом изложенного требования истца о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Захаровой Е.В.1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА7>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Захаровой Е.В.1.
Взыскать с Захаровой Е.В.1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка задолженность по кредиту в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 01 копейка, из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - задолженность по неустойке, в том числе на просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в том числе на просроченную ссудную задолженность <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - просроченные проценты за кредит; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - просроченная ссудная задолженность и затраты связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 69 копеек, а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей 70 копеек.
Копию решения направить стороне, не присутствовавшей в судебном заседании и разъяснить, что сторона не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 (семи) дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА1>.
Мировой судья: Н.В.Маринченко
