Решение от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-529/2014
Дело № 2-529/0-2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    09 октября 2014 года                                                                                      г.Ступино М.О.
 
 
    Мировой судья 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Маринченко Н.В., при секретаре Шевцовой Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Каратаеву Е.А.1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА2> мировому судье 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области поступило исковое заявление ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Каратаеву Е.А.1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации. Основанием принятия данного искового заявления к производству мирового судьи 250 судебного участка явилось указание на место жительства ответчика по адресу: <АДРЕС>
 
    Данное гражданское дело было принято к производству мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области.
 
    По вышеуказанному адресу ответчику направлялись судебные извещения, однако все они возвращены и адресатом не получены.
 
    Согласно ответа МУП «ПТО ЖКХ» городского поселения Ступино, Каратаев Е.А. выбыл с места жительства по вышеуказанному адресу <ДАТА3>, и с этой даты зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, что находится на территории судебного участка <НОМЕР> Ступинского судебного района Московской области.
 
    В судебное заседание 09 октября 2014 года стороны не явились.
 
    Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В связи с вышеизложенным установлено, что данное дело было принято мировым судьей 250 судебного участка с нарушением правил подсудности, поскольку с <ДАТА4> место жительства ответчика находится на территории 251 судебного участка Ступинского судебного района и подлежит передаче мировому судье 251 судебного участка Ступинского судебного района.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23-24, 33 ГПК РФ,  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л  :
 
 
    Гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Каратаеву Е.А.1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации передать мировому судье 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области по подсудности.
 
    Определение может быть обжаловано в  <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                             Маринченко Н.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать