Решение от 09 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-569/2014
    Дело <НОМЕР>  
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
     г. Солнечногорск                                                                                              <ДАТА1>
 
     ул.Красная, д.103/2       
 
    Мировой судья судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области Сычева Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Волкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, -
 
у с т а н о в и л:
 
    Водитель Волков М.А.  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    26.09.2014 года в 02 час. 05 мин. у д.2 микрорайона Рекинцо в г.Солнечногорске Московской области водитель Волков М.А.  управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела Волков М.А. вину свою признал, пояснив, что в состоянии опьянения не находился, однако факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицал.
 
    Проверив материалы дела,  мировой судья считает, что  действия Волкова М.А.  по  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалифицированы правильно.
 
    Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт совершения Волковым М.А.  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП РФ,  подтверждается:
 
    - протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным ст.инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Солнечногорскому району Московской области <ФИО2>, из которого следует, что 26.09.2014 года в 02 час. 05 мин. у д.2 микрорайона Рекинцо в г.Солнечногорске Московской области водитель Волков М.А.  управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом 50 ЕА <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении Волкова М.А.  от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;
 
    - протоколом 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении Волкова М.А.  на медицинское освидетельствование, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. От прохождения медицинского освидетельствования Волков М.А.  отказался в присутствии 2 понятых;
 
    - рапортом инпектора ДПС <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА3> при несении службы была остановлена автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Волкова М.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Волков М.А.  отказался.
 
    Таким образом, основанием полагать, что водитель транспортного средства Волков М.А.  находится в  состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с  п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила).
 
    В связи с тем, что Волков М.А.  отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п.10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Направление водителя транспортного средства Волкова М.А.  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС в присутствии двух понятых. Это подтверждается  подписями понятых в протоколе о направлении Волкова М.А.  на медицинское освидетельствование.
 
    Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям  п.11 Правил. От прохождения медицинского освидетельствования Волков М.А.  также отказался, что подтверждается его подписью в протоколе.
 
    Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о совершении Волковым М.А.  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства  совершенного административного правонарушения, данные о личности Волкова М.А.,  отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья расценивает признание вины и раскаяние Волкова М.А.  в содеянном.
 
    Руководствуясь  п.1 ч.1ст.29.9, ст.ст.29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой  судья, -
 
 
п о с т а н о в и л:
 
    Волкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате на расчетный счет 40101810600000010102 в Отделении 1 Москва, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, ИНН 5044011721, КПП 504401001, ОКТМО 46652000, УФК по Московской области (ОМВД России по Солнечногорскому району), УИН 18810450143610013663.
 
    Разъяснить Волкову М.А.,  что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить  в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
 
    Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
     Соответствующее удостоверение подлежит сдаче в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД РФ по Солнечногорскому муниципальному району, по адресу: Московская область, г.Солнечногорск, ул.Центральная, д.14). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД РФ по Солнечногорскому району Московской области - для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами,  Волкову М.А.  - для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня  вручения  его копии.
 
 
    Мировой судья                                                     подпись                                               Н.Н.Сычева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать