Дата принятия: 09 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1148/2014
Дело № 2-1148/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 года г.Серпухов Московской области
Суд в составе: председательствующего - исполняющего обязанности мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Мусатовой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Макаровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к Замордуеву Д.Г., ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 10701 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 428 руб. 08 коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что 25.04.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: (…), государственный номер (…), под управлением водителя Замордуева Д.Г., (…), государственный номер (…), под управлением водителя Р. Согласно документам ГИБДД данное ДТП произошло по вине водителя Замордуева Д.Г. Автомобиль (…), государственный номер (…) застрахован в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих. Ритейл») по договору страхования транспортных (…) по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП. Объем и характер повреждений автомобиля (…), государственный номер (…) был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен АКТ осмотра аварийного ТС. Согласно счетам СТОА, стоимость восстановительного ремонта ТС (…), государственный номер (…) составляет 34703 руб. 15 коп. ООО СК «Цюрих» произвело страховую выплату согласно платежному поручению (…) от 28.06.2012г. Так как риск гражданской ответственности виновника ДТП согласно полису ОСАГО застрахован в ООО СК «Согласие», страховщик ОСАГО произвел выплату в пользу ООО СК «Цюрих» страхового возмещения в порядке суброгации в размере 17192 руб. 78 коп. Арбитражным судом г.Москвы установлено, что ООО СК «Согласие» произвело выплаты в размере 100184руб. 58 коп., 42622 руб. 64 коп. в пользу других потерпевших в ДТП водителей и их страховщиков, следовательно лимит в 160000 руб., установленный согласно ФЗ «Об ОСАГО» в качестве выплаты за повреждение нескольких ТС исчерпан. Сумма ущерба с учетом износа составляет 27894 руб. 67 коп. Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию в пользу истца, с учетом произведенной ООО СК «Согласие» выплаты составляет 10701 руб. 89 коп. (27894,67 руб. - 17192,78 руб. = 10701,89 руб.). Поскольку, после предъявления настоящего искового заявления в суд истцу стало известно, что гражданская ответственность Замордуева Д.Г. застрахована в ООО СК «Согласие» по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, серия (…) (…) от 02.08.2011 с лимитом страховой ответственности по риску «Гражданская ответственность» 1500000 руб., обязанность по возмещению ущерба в пользу ООО СК «Цюрих» может возникнуть у ООО СК «Согласие».
Представители истца ООО СК «Цюрих», ответчика ООО СК «Согласие», ответчик Замордуев Д.Г. в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела, представитель истца, ответчик Замордуев Д.Г. просили рассмотреть дело без их участия. От ответчика Замордуева Д.Г. поступили возражения относительно предъявленных к нему исковых требований, поскольку на момент причинения ущерба его гражданская ответственность застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО (полис (…)). Истец обратился к страховщику и получил частичное возмещение причиненного ущерба в рамках указанного договора. Также в ООО СК «Согласие» его ответственность застрахована по КАСКО и ДСАО с расширением гражданской отвественности до 1500000 рублей на основании полиса страхования (…) от 02.08.2011г. Замордуев Д.Г. своевременно и в полном объеме исполнил свои обязанности по договору в части его оплаты и извещения страховщика о произошедшем страховом случае. О чем свидетельствуют заявление о выплате возмещения от 28.04.2012г., акт осмотра ТС (…) от 28.04.2012г., направление ООО СК «Согласие» на ремонт по страховому делу (…). Истец не получал, а ООО СК «Согласие» не выплачивало возмещение в рамках расширения гражданской ответственности по полису страхования (…) от 02.08.2011г. (л.д.99).
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.09.2013г. по делу (…) по иску ООО «Цюрих» к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы ущерба в размере 10701,89 руб. Установлено, что 25.04.2012г. произошло ДТП при участии 5 автомобилей, в том числе (…) (гос. регистрационный знак (…) под управлением Замордуева Д.Г.); (…) (гос. регистрационный знак (…)) под управлением Р. Автомобилю (…), государственный номер (…), застрахованному ООО СК «Цюрих» по полису (…)от 14.11.2011, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Замордуева Д.Г., чья гражданская ответственность была застрахована в ООО СК «Согласие» по полису (…). ООО СК «Цюрих» признало данное ДТП страховым случаем и платежным поручением (…) от 28.06.2012г. выплатило страховое возмещение в размере 34703,15 руб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составляет 27894,67 руб. ООО СК «Согласие» частично оплатило причиненный его страхователем ущерб страхователю истца, перечислив 17192,78 руб. Вследствие этого неоплаченной осталась сумма в размере 10701,89 руб. В рамках данного страхового случая ответчик возместил причиненный его страхователем ущерб в сумме 160000 руб., поскольку произвел выплаты по возмещению ущерба иным лицам. В связи с вышеизложенным в удовлетворении иска ООО «Цюрих» отказано (л.д.39).
Из материалов дела усматривается, что ответственность Замордуева Д.Г. застрахована ООО СК «Согласие» по полису страхования (…) от 02.08.2011г. сроком действия с 03.08.2011г. по 02.08.2012г. Условиями договора определен размер страховой суммы по риску «гражданская ответственность» - 1500000 руб. (л.д.95) страховая премия Замордуевым Д.Г. оплачена в полном объеме 02.08.2011г. (л.д.97).
28.04.2012г. Замордуев Д.Г. обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о о выплате страхового возмещения по договору страхования (полису) (…) от 02.08.2011г. в связи с произошедшим 25.04.2012г. ДТП, виновником которого он явился. Страховщиком был организован осмотр поврежденного ТС (…), государственный номер (…), на основании которого специалистами Группы компаний «(…)» составлен акт осмотра (…) (л.д.98-101).
В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Данное положение также закреплено в ст.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных (Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 №263.
Согласно ст.63 вышеуказанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Вина ответчика Замордуева Д.г. в ДТП, имевшем место 25.04.2012г., в результате которого был поврежден автомобиль Шевроле Лацетти, государственный номер к475ук150, установлена и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков, суд исходит из указанной истцом стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Лацетти, государственный номер к475ук150, с учетом износа транспортного средства, за вычетом произведенной ранее ООО СК «Согласие» выплаты 27894 руб. 67 коп. - 17192 руб. 78 коп. = 10701 руб. 89 коп.
Гражданская ответственность ответчика Замордуева Д.Г. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО, а также по договору ДСАГО ООО СК «Согласие», перечислившим сумму страхового возмещения истцу в рамках исполнения обязательств по договору ОСАГО, в пределах лимита ответственности в размере, определенном ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом доказательств недостаточности лимита страховой ответственности по договору ДСАГО, заключенного с виновником ДТП, в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком ООО СК «Согласие» суду не представлено. Также не представлено никаких данных о перечислении истцу страхового возмещения в размере, превышающем сумму 17192 руб. 78 коп.
Таким образом, суд находит требование о взыскании страхового возмещения в заявленном истцом размере обоснованной и подлежащей удовлетворению. При этом сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика ООО СК «Согласие», застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда, в свою очередь требование о взыскании указанной суммы ущерба с ответчика Замордуева Д.Г. удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ООО СК «Согласие» сумма уплаченной госпошлины в размере 428 рублей 08 копеек. Также с ООО СК «Согласие» подлежит взысканию в пользу Замордуева Д.Г. сумма понесенных им судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, поскольку данные расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела и подтверждены договором на оказание услуг по правовому и организационному сопровождению (…) от 15.09.2014г., актом об оказании услуг к данному договору от 19.09.2014г., квитанцией к приходному кассовому ордеру (…) от 22.09.2014г. (л.д.90-92).
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ООО СК «Цюрих» ущерб в размере 10701 рубль 89 копеек, государственную пошлину в размере 428 рублей 08 копеек, а всего взыскать - 11129 рублей 97 копеек.
В удовлетворении требований о взыскании ущерба с Замордуева Д.Г. отказать.
Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Замордуева Д.Г. судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 15000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с момента составления судом окончательного текста настоящего решения.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья: С.Ю.Мусатова
Мотивированное решение составлено 29.10.2014г.
Мировой судья: С.Ю.Мусатова
