Решение от 09 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-291/2014
Дело № 5-291/221/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
               г. Реутов
 
             <ДАТА1> года
 
              И.о. мирового судьи 221 судебного участка мировой судья 220 судебного участка Реутовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административное дело на основании ст. 15.23.1 ч.11 Кодекса РФ об  административных правонарушениях, о незаконном отказе в созыве или уклонении от созыва общего собрания участников общества с ограниченной  (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, выполнении законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении
 
             на должностное лицо
 
            <ФИО2>  
 
            <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл.,                     работающего:  ООО «Рекон-Профи» Общество,  генеральный директор,
 
            зарегистрированного по адресу: 249034 <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> кв.47
 
            к административной ответственности не привлекался.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             <ДАТА3>  Управлением Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Банка России в Центральном федеральном округе  составлен протокол АП-ПР-С59-4-3-14/355 об административном правонарушении по ст.15.23.1 ч.11 КоАП РФ в отношении руководителя генеральный директора :  ООО «Рекон-Профи» Общество <ФИО2>, за нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведению общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью, выразившееся в несвоевременном   извещении участника ООО «Рекон-Профи» <ФИО3> владеющего 33.5 % уставного капитала Общества о проведении собрания и несвоевременном направлении протокола решения общего собрания.
 
           Защитник  <ФИО2> (по доверенности <ФИО4>) вину не признал,  в возражениях указал, что данное нарушение является малозначительным, так как существует корпоративный конфликт,  участник общества <ФИО3> был надлежащим образом уведомлен о дате времени и месте проведения Собрания <ДАТА4>, однако на его проведение не явился. Копия протокола собрания была передана ему лично в руки. Собрание было стандартным (продление полномочий генерального директора, утверждение годового отчета финансово-хозяйственной деятельности Общества по итогам 2013 года утверждение годового бухгалтерского баланса за 2013 год, утверждение заключения аудиторской проверки за 2013 год, утверждение программы развития Общества на 2014 год.)  в результате конфликта повторно протокол собрания был направлен <ФИО3> <ДАТА5> Нарушение прав  потерпевшего <ФИО3> считает несущественным, просит признать данное правонарушение малозначительным, так как оно не влечет серьезных последствий и угрозу обществу (письменные объяснения в деле).
 
     Представители потерпевшего <ФИО3> (по доверенности <ФИО6>, <ФИО7>) указывают, что права потерпевшего действиями <ФИО2> нарушены, так <ФИО2> получил уведомление о проведении собрания, назначенного на <ДАТА4> только <ДАТА6>, Уклонение генерального директора от выполнения обязанностей возложенных на него Законом об «Обществах с ограниченной ответственностью»   повлекли нарушение прав <ФИО3> на участие в деятельности общества, обжалования протокола общего собрания.  Также указывают, что  санкция ст. 15.23.1 КоАП РФ содержит значительный размер штрафа, годичный срок давности привлечения к административной ответственности, и оснований для признания данного нарушения малозначительным не имеется (письменный отзыв в деле).
 
             Выслушав  представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что вина <ФИО2>  во вменяемом ему нарушении доказана, подтверждена материалами дела: Протоколом  об административном правонарушении,  согласно которого <ФИО2> нарушил п.6 ст.37 Закона <НОМЕР> от <ДАТА7> об «Обществах с ограниченной ответственностью», ч.1 ст.67 ГК РФ, листом ознакомления с обращениями, письменными объяснениями правонарушителя,  описью вложений почтового уведомления, согласно которого протокол  собрания от <ДАТА4> был направлен <ФИО3> <ДАТА8>, Уставом ООО «Рекон-Профи», Протоколом собрания от <ДАТА9>, почтовым отправлением извещения, о проведении собрания полученным <ФИО3> <ДАТА6>, приказом о приеме на работу <ФИО2>, заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении, ответами гендиректора <ФИО2> на требование о направлении копии протокола <ФИО3>
 
     При таких обстоятельствах действия <ФИО2> должны быть квалифицированы по ст.15.23.1 ч.11 КоАП РФ.
 
         Суд приходит к выводу, что данное нарушение не может быть признано малозначительным, так как  действиями <ФИО2> были нарушены права, участника Общества, предусмотренные ГК РФ и Законом <НОМЕР> от <ДАТА7> об «Обществах с ограниченной ответственностью»,
 
           Назначая административное взыскание, Суд принимает во внимание, что правонарушение совершено впервые.
 
           Руководствуясь ст. 17.7, 29.9 -29.11 КоАП РФ, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                        <ФИО2>, как должностное лицо, признать виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст.15.23.1 ч.11 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 20000 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней.
 
    Реквизиты для перечисления административного штрафа:
 
     А) реквизиты банка получателя:
 
     ОПЕРУ-1 Банка России, г. <АДРЕС>, БИК044501002,
 
    Б) реквизиты получателя: Межрегиональное операционное УФК (Банк России) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810500000001901,  КБК 99911607000010000140,
 
    Г) значение кода ОКТМО 45379000.
 
 
 
 
                              Мировой судья: