Дата принятия: 09 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-352/2014
ДЕЛО <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 137 Наро-Фоминского судебного района Московской области, при секретаре Каплиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
МОСКАЛЕНКО <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС>, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, неоднократно привлеченного к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА> года в <ДАТА>. Москаленко И.Н. управлял автомашиной марки «Вольво S60» <НОМЕР> и, двигаясь по автодороге «<АДРЕС>» на 10 км, в нарушение п.1.3 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Действия Москаленко И.Н. были квалифицированы инспекторомДПСГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Москаленко И.Н. вину в правонарушении признал, пояснив, что <ДАТА3> на указанной автомашине двигался по автодороге «<АДРЕС>», впереди него двигалось грузовое транспортное средство. Запрещающий дорожный знак он не видел из-за темного время суток, и на участке дороги с прерывистой линией разметки начал обгон с выездом на полосу встречного движения. Из-за габаритов грузового транспортного средства, начиная обгон, он не видел, что впереди начинается сплошная линия разметки, поэтому закончил маневр обгона с пересечением линии разметки 1.1.
Вина Москаленко И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде: - протоколом 32ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, содержащим сведения об обстоятельствах совершенного <ФИО3> правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.
- схемой места нарушения ПДД, на которой отражено движение водителя Москаленко И.Н. по полосе встречного движения. Движение по полосе встречного движения произошло на участке дороги с дорожной разметкой 1.1 и знаком 3.20 «Обгон запрещен».
- видеозаписью правонарушения, на которой зафиксирован маневр обгона, совершенный Москаленко И.Н..
Выслушав объяснения Москаленко И.Н. и исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что его действияобоснованно и правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно приложению 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, и в соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. Тем не менее, водитель Москаленко И.Н., совершая маневр обгона, пренебрег требованиями ПДД РФ, запрещающего дорожногознака и дорожной разметки.
В своем Определении от <ДАТА4> N 6-О-О Конституционный Суд РФ указал, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума ВС РФ от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 12 которого по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Суд считает, что водитель Москаленко И.Н., совершая обгон, в нарушение ПДД РФ, должен был осознавать, что его маневр представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества не только его, но и других участников дорожного движения. Москаленко, начиная маневр, не убедился в его безопасности, поскольку темное время суток и габариты впереди движущегося транспортного средства не позволили ему объективно оценить дорожную ситуацию и последствия маневра. Из представленной видеозаписи следует, что дорожная разметка1.1 нанесена на 10 км автодороги в связи с близостью пешеходного перехода, поэтому маневр Москаленко создавал опасную дорожную ситуацию.
При назначении Москаленко И.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающее обстоятельство - наличие несовершеннолетних детей, а также принимает во внимание такое отягчающее обстоятельство, предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, как повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей4.6 К.АП РФ за совершение однородного административного правонарушения, а также личность Москаленко И.Н., который имеет неоплаченные административные штрафы,а потому суд считает, что ему не может быть назначено минимальное наказание из предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать МОСКАЛЕНКО <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виделишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Копию постановления выдать Москаленко И.Н. для исполнения, а также направить для сведения в ГИБДД УМВД России по Брянской области. Постановление может быть обжаловано в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня вручения/получения копии постановления через мирового судью. После вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение Москаленко И.Н. должнобыть сдано в трехдневный срок в ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району (по месту жительства нарушителя) для исполнения наказания. После вступления в законную силу настоящего постановления его копию направить в ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району для размещения сведений о лишении Москаленко И.Н. правауправления транспортными средствами в Центральной Базе ЕИТС.
Мировой судья Н.М.Прохорова
