Решение от 09 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-464/2014
                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                                  по делу об административном правонарушении
 
    <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>                                           
 
    Мировой судья судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении <000> в отношении Фильченкова <ФИО1>   <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по  ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 14 час.13 минут Фильченков управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <000> на <АДРЕС>и находился при этом в состоянии  опьянения, что запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, а именно п. 2.7, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Фильченков  в судебном заседании вину признал. Показал, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Согласно ст. 26.3 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 
 
    Вина Фильченкова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП доказывается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <000>, согласно которого  <ДАТА3> в 14 час.13 минут Фильченков управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <000> на <АДРЕС>и находился при этом в состоянии  опьянения, что запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, а именно п. 2.7, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Копию протокола правонарушитель получил.
 
    - актом медицинского освидетельствования <000>, подтверждающим состояние   опьянения Фильченкова- содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0. 541 мг./л. С результатом освидетельствования Фильченков согласен.
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <000> в связи с нахождением правонарушителя в состоянии опьянения
 
    - карточкой водителя, согласно которой Фильченков повторно привлекается к административной ответственности в течение одного года.
 
      У суда нет оснований не доверять представленным суду доказательствам вины правонарушителя. Протоколы об административном правонарушении составлены в соответствие с требованиями законодательства. Действия сотрудников ДПС удостоверены подписями понятых, данные которых указаны в протоколах. Действия сотрудников ДПС суд признает обоснованными и законными. Сотрудники ДПС выполняли свои служебные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, в служебное время, в форме сотрудников полиции и на территории подведомственной 2-му СП 1 Полка ДПС ( Северный) ГИБДД  ГУ МВД России по <АДРЕС> области. действия сотрудников ДПС и сведения изложенные в протоколах правонарушителем не обжаловались.
 
           Исследовав представленные доказательства в совокупности, которые  находит допустимыми и достаточными, суд считает, что в судебном заседании установлено, что Фильченков совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12. 8 КРФоАП.
 
           Обстоятельств смягчающих ответственность согласно ст. 4.2 КРФоАП суд не усматривает. Отягчающими ответственность обстоятельствами суд считает повторное привлечение правонарушителя  к административной ответственности в течение одного года.
 
     При назначении наказания, суд принял во внимание то, что Фильченков грубо нарушил Правила дорожного движения и создал опасность для жизни и здоровья другим участникам дорожного движения.
 
    Считая вину Фильченкова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП доказанной в судебном заседании и руководствуясь  п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КРФоАП,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Фильченкова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей и  лишения права управления транспортными средствами на срок девятнадцать месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
               Мировой судья
 
 
    УФК по МО (УГИБДД ГУМВД России по Московской области) ИНН 770 303 7039 КПП 770 245 001 ОКТМО 46 608 000 р/с 40 101 810 6 000 000 101 02 л/с 04481А83650 Отделение 1 Москва БИК 044 583 001 КБК 188 116 300 200 16 000 140 УИН 188104501146020026287Срок предъявления к исполнению два года.
 
 
 
    Копию постановления получил <ДАТА> г.__________________