Дата принятия: 09 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-159/2014
Дело № 5-***/14 «122суд.уч.»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дата. г. Дзержинский, МО.
Мировой судья судебного участка № 122 Люберецкого судебного района Московской области Колмыков Ю.А.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. ст.6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Угарова С.В.,*** года рождения, уроженца г. *** области, гражданина РФ, не женатого, учащегося ** курса ***, проживающего по адресу: *** область, г.***, ул. **, д.*, кв.***, личность установлена на основании паспорта,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении от ***г. № *** следует, что ***г. в ** час. ** мин. Угаров С.В. находился на платформе ст. ** и у него было обнаружено наркотическое средство. Своими действиями Угаров С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района ** области дело об административном правонарушении по ходатайству Угарова С.В. направлено для рассмотрения по месту его жительства в соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Угаров С.В. вину не признал, показал, что наркотическое вещество при себе не хранил и оно было подброшено ему сотрудником полиции Г.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества - влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, ***г. в ** час. * мин., находясь на платформе железнодорожной ст. ***, Угаров С.В. хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - гашиш, массой 0,77 гр.
Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом № 729 об административном правонарушении от **г., из которого следует, что в вышеуказанное время и месте Угаров С.В. незаконно хранил при себе наркотическое средство;
протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а также изъятия вещей, предметов, документов от **г., согласно которому у Угарова С.В. в правом переднем кармане джинс обнаружено вещество темно-коричневого цвета размером в диаметре с однокопеечную монету; объяснениями понятых А.Н., Ю.В.; справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № ** от ***г., согласно которой вещество, изъятое у Угарова С.В., является наркотическим средством - гашишем, масса которого составила 0,77г.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; объяснениями свидетелей Д.Н., Г.А.
Сомневаться в объективности представленных в суд документов в отношении Угарова С.В. у суда нет, поскольку документы составлены должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, составлять недостоверные документы в отношении ранее незнакомого Угарова С.В. у сотрудников ЛОП на железнодорожной станции **оснований не было.
Показания Угарова С.В. суд расценивает как недостоверные, направленные на избежание административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Опрошенный в ходе составления материала сотрудниками ЛОП на железнодорожной станции Люберцы В показала, что ***г. он вместе со своим другом Угаровым С.В. находился на платформе железнодорожной станции ***, где ожидали прибытия электропоезда отправлением в ** час. ** мин. для поездки на дачу. Когда они сидели на лавочке к ним подошли два сотрудника полиции, один из которых попросил Угарова С.В. встать на ноги, затем они применили к нему физическую силу и одели наручники. Когда они стали доставлять Угарова С.В. в дежурную часть ЛОП, один из сотрудников полиции подбросил Угарову С.В. что-то в передний правый карман джинс, он полагает, что это было вещество, обнаруженное впоследствии в ходе личного досмотра у Угарова С.В.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Д.Н. показал, что он работает в должности полицейского в ЛОП на железнодорожной станциии **, Угаров С.В. до ***г. ему знаком не был, неприязненных отношений между ними не имеется. **г. он вместе со ст. сержантом полиции Г.А. находился на службе. Приблизительно в ** час. * мин. они увидели в конце платформы двух молодых людей, как впоследствии он узнал их фамилии Угаров С.В. и В. Его внимание привлек Угаров, который что-то держал в руках и рассматривал, оглядываясь при этом по сторонам. Когда Угаров их заметил, то он сразу же положил предмет, который разглядывал, в правый карман джинсов. Заподозрив, что у Угарова находится наркотическое вещество, они подошли к Угарову и В, которые при этом встали, а Угаров положил руку в правый карман джинсов. Он сразу перехватил руку Угарова и предложил ему вынуть руку из кармана. Угаров пытался вырваться, отталкивая его левой рукой, а правую продолжал держать в кармане, кричал, чтобы мы оставили его в покое. Они предупредили Угарова о возможности применения силы и спецсредства - наручников в случае продолжения сопротивления, однако Угаров на это не реагировал и продолжал пытаться вырваться. Г.А. достал наручники и надел их Угарову, сковав ему руки за спиной, после чего они повели его в дежурную часть ЛОП. Угаров по пути продолжал сопротивляться. Рюкзак, который был при Угарове, они отдали нести Верникову, который находился рядом. В дежурной части они передали Угарова дежурному, сказав, что задержали его по подозрению в хранении наркотиков, написали рапорт и ушли для дальнейшего несения службы. Впоследствии от дежурного он узнал, что у Угарова было обнаружено наркотическое вещество - гашиш.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г.А. показал, что он работает в должности полицейского в ЛОП на железнодорожной станции ***, Угаров С.В. до ***г. ему знаком не был, неприязненных отношений между ними не имеется **г. он вместе с сотрудником полиции Д.Н. находился на службе на прилегающей территории железнодорожной станции ***. Приблизительно в ** час. ** мин. Рсказал ему о подозрительном поведении молодых людей, находящихся в конце платформы, как впоследствии он узнал их фамилии Угаров С.В. и В. Подойдя к ним, они предложили Угарову вынуть руку из кармана джинсов, надетых на нем. Угаров не подчинился и продолжал что-то держать в руке, находящейся в кармане джинсов. Они предупредили Угарова о возможности применения силы и спецсредства - наручников в случае продолжения сопротивления, на которое Угаров не реагировал. Он силой разжал руку Угарова, загнул её ему за спину и надел наручники. Доставив Унарова в дежурную часть ЛОП они передали его дежурному, который организовал привлечение понятых и досмотр Угарова.. Обвинение его Угаровым в том, что он подкинул ему наркотики, считает ложью. Суд доверяет показаниям свидетелей Д.Н. и Г.А., т.к. ранее они с Угаровым С.В..не знакомы, неприязненных отношений между ними не имеется, показания Д.Н. и Г.А. суд считает объективными и правдивыми, согласующимися с материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а также изъятия вещей, предметов, документов, объяснениями понятых А.Н. и Ю.В., справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
К показаниям В. суд относится критически в связи с тем, что он является другом Угарова С.В., заинтересованными в непривлечении последнего к административной ответственности, его показания не подтверждаются объективными материалами дела, исследованными судом в их взаимосвязи и взаимозависимости.
Довод защитника Угарова С.В. - адвоката В.С. о нарушении порядка применения специальных средств в отсутствие для этого оснований, в связи с чем истинной причиной применения к Угарову С.В. наручников является возможность подложить последнему наркотическое вещество, является надуманным и не нашедшим своего подтверждение при рассмотрении настоящего дела.
Кроме того, в настоящее время действия сотрудников полиции не были признаны незаконными, дело по данным обстоятельствам не возбуждено, следовательно оснований не доверять оформленным в отношении Угарова С.В. документам не имеется.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, оценив их на относимость, допустимость и достаточность, суд считает, что Угаров С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих вину Угарова С.В. обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 6.8, ст.ст. 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Угарова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде: административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход государства.
Сумму штрафа перечислять на следующий счет:
***
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 122 судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.А.Колмыков
