Дата принятия: 09 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-84/2014
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС><АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Орлов А.Л.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> Клименко М.В.,
подсудимого Тухтасинова Э.Р.,
защитника Степаненко Т.П., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Захарчук А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ТУХТАСИНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тухтасинов Э.Р. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил использование заведомо подложного документа. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3>, около 05 час. 00 мин., Тухтасинов Э.Р., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ДАТА>, будучи остановленным около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> для проверки документов, имея умысел на использование заведомо подложного документа, предъявил сотрудникам ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня в качестве документа, представляющего ему право управлять транспортным средством, заведомо подложное водительское удостоверение на имя Тухтасинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, серии АВ <НОМЕР>, которое он незаконно приобрел в начале декабря 2010 г., находясь в <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, при этом сознавая, что данное водительское удостоверение является подложным, так как для его получения в компетентные органы, осуществляющие выдачу документов данной категории он не обращался и, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> года, бланк водительского удостоверения серии <НОМЕР><НОМЕР> на имя Тухтасинова <ФИО1>, представленный на экспертизу по материалу проверки КУСП № <НОМЕР> от <ДАТА> года, изготовлен струйным способом. Данное водительское удостоверение не соответствует установленному образцу». После чего данное водительское удостоверение у Тухтасинова Э.Р. было изъято сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Тухтасиновым Э.Р. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Тухтасинов Э.Р. заявил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в
полном объеме и после консультации с защитником вновь поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Государственный обвинитель поддержал квалификацию по ч.3 ст. 327 УК РФ в полном объеме.
Защитник возражений по квалификации не высказал.
Соглашаясь с представителем обвинения, действия подсудимого Тухтасинова Э.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ.
Суд находит факт совершения Тухтасиновым Э.Р. инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.
При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тухтасиновым Э.Р. преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит то, что Тухтасинов Э.Р. впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину в совершении преступления, искренне раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелую мать.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тухтасинову Э.Р., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд также учитывает, что Тухтасинов Э.Р. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.
На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что к нему возможно применить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 314-317 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ТУХТАСИНОВА <ФИО1> признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей.
Меру пресечения Тухтасинову Э.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии <НОМЕР><НОМЕР> на имя Тухтасинова Э.Р. - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья / Орлов А.Л. /
