Дата принятия: 09 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-118/2014
Дело <НОМЕР> г. «100 с/у»
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Красногорск Московскойобласти «09» октября 2014 г.
Мировой судья 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации, исполняющий обязанности мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Вьюнова И.Г.,
с участием государственного обвинителя - <ОБЕЗЛИЧЕНО>Прасловой Ю.В., предъявившей поручение от <ДАТА2>,
подсудимого Олтяну И.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> Синичевой А.А., представившей ордер от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>,
при секретаре судебного заседания Рыковой Е.М.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Олтяну И. <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, временно проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Олтяну И. использовала заведомо подложный документ, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Олтяну И. <ДАТА5> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь гражданином <АДРЕС>, с целью легализации своей трудовой деятельности на территории РФ, находясь <АДРЕС>, имея умысел на приобретение подложного патента на работу в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства, предоставляющего ему право осуществления трудовой деятельности на территории <АДРЕС> области, с целью дальнейшего использования в нарушение ФЗ от 25.07.2002 г. № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного осуществления своей трудовой деятельности на территории <АДРЕС> области, предоставил неустановленному дознанием лицу информацию о себе. Затем, <ДАТА7> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в <АДРЕС>, получил от неустановленного дознанием лица патент на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР>, оформленный на его имя, за вознаграждение в сумме 1200 рублей, являющийся поддельным, что подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому бланк патента серии <НОМЕР> на имя Олтяну И. не соответствует по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов бланку патента серии <НОМЕР> на имя <ФИО1> <ДАТА> г. рождения, представленному в качестве сравнительного образца. После чего, заведомо зная о подложности приобретенного им патента серии <НОМЕР>, продолжил осуществлять свою незаконную трудовую деятельность на территории РФ. <ДАТА9> в утреннее время суток Олтяну И., осознавая преступный характер своих действий и имея умысел на использование заведомо подложного документа, предоставляющего права на осуществление трудовой деятельности на территории РФ иностранному гражданину, с целью устройства на работу в частном порядке и осуществления трудовой деятельности на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находясь по адресу: <АДРЕС>, предъявил <ФИО2> патент серии <НОМЕР>, оформленный на свое имя, который является подложным. <ДАТА10> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Олтяну И., находясь в <АДРЕС>, в ходе проведения проверки по выявлению иностранных граждан, незаконно находящихся на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осознавая преступный характер своих действий и имея умысел на использование заведомо подложного документа, предоставляющего право осуществления трудовой деятельности на территории РФ иностранному гражданину, предъявил сотруднику <ОБЕЗЛИЧЕНО> заведомо подложный патент, предоставляющий право на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, серии <НОМЕР>, оформленный на его имя, т.е. предъявил его как документ, дающий ему право на осуществление трудовой деятельности на территории РФ.
В судебном заседании подсудимый Олтяну И. полностью признала себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, пояснив, что русским языком владеет, в помощи переводчика не нуждается, понимает существо обвинения, полностью признает свою вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном акте, и подтвердила свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без судебного разбирательства и особенности его обжалования осознает.
Суд, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство обоснованно, подлежит удовлетворению, а дело должно быть рассмотрено в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд считает вину Олтяну И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установленной.
Суд квалифицирует действия Олтяну И. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он использовал заведомо подложный документ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о его личности, исследованные в судебном заседании, а также факт рассмотрения дела в особом порядке.
Олтяну И. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к врачам наркологу и психиатру <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает признание Олтяну И. своей вины и раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Олтяну И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения Олтяну И. - подписку о невыезде - отменить с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле <НОМЕР> в течение всего срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Красногорский городской суд Московской области через мирового судью 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области в течение 10 суток с момента провозглашения, за исключением правила, предусмотренного ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: И.Г. Вьюнова
