Решение от 09 октября 2014 года

    Дело № 2-759/14 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Лебедянь 09 октября 2014 года.
 
    Лебедянский районный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Зарецкого С.В.,
 
    при секретаре Пыпиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Иванищевой О. А., Иванищеву Е. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Иванищевой О.А., Иванищеву Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки в общей сумме 1224545 рублей 13 копеек, а также судебных расходов по делу в сумме 14 323 руб., мотивируя тем, что 24.06.2013 г. индивидуальный предприниматель Иванищева О.А. заключила с банком кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ей кредит в сумме 1 350 000 рублей по 24 июня 2016 года под 19,5% годовых. Однако ответчик нарушила договорные обязательства, имеет задолженность по платежам за кредит по состоянию на 20.06.2014 года в размере 1224545 рублей 13 копеек, из которых 1176 016 рублей 06 копеек – просроченный основной долг, 48 041 рубль 04 копейки – просроченные проценты, 488 рублей 03 копейки – неустойка за просроченные проценты. Исполнение кредитного обязательства обеспечено поручительством Иванищева Е.Н..
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Дьячкова Е.А. требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Пояснила, что 19.02.2014 г. проведена реструктуризация задолженности индивидуального предпринимателя Иванищевой О.А., изменен порядок погашения долга по указанному кредитному договору, однако ответчица нарушила и новый, согласованный ею с банком порядок погашения кредита.
 
    Определением Арбитражного суда Липецкой области от 15.08.2014 г. в отношении индивидуального предпринимателя Иванищевой О.А. введена процедура банкротства – наблюдение. На должность временного управляющего утвержден Носиков Г.В. - член саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Саморегулированная организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
 
    Ответчики Иванищева О.А., Иванищев Е.Н., представитель Иванищевой О.А. по доверенности Пимонов А.В., временный управляющий Носиков Г.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явились. О причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    В ходе подготовки дела к судебному заседанию Иванищева О.А., Иванищев Е.Н., представитель Иванищевой О.А. по доверенности Пимонов А.В. иск признали. Предусмотренные законом последствия принятия судом признания иска ответчиком им разъяснены.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    По кредитному договору № 8593/400-241 от 24 июня 2013 года ОАО «Сбербанк России» выдало индивидуальному предпринимателю Иванищевой О.А. кредит в сумме 1 350 000 рублей под 19,50 % годовых на срок по 24 июня 2016 г. (п.п. 1,2).
 
    Как следует из условий кредитного договора (п. п. 1, 3, 5) исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 24 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 договора, за период с 25 числа предшествующего месяца (включительно) по 24 число текущего месяца (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 12-17).
 
    19.02.2014 г. ОАО «Сбербанк России» вынесено решение о реструктуризации задолженности индивидуального предпринимателя Иванищевой О.А., изменен порядок погашения долга, процентов, неустоек. Дата окончательного погашения по договору – 24 декабря 2016 г.. С индивидуальным предпринимателем Иванищевой О.А. банком заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № 8593\400-241 от 24.06.2013 г., с Иванищевым Е.Н. – дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства № 8593/400-241/1 от 24 июня 2013 г.. (л.д. 82-87).
 
    Историей кредита, движением задолженности, а также расчетом, подтверждается, что по состоянию на 20.06.2014 года общая сумма задолженности по кредиту, составляет 1224 545 рублей 13 копеек, из которых 1176 016 рублей 06 копеек – просроченный основной долг, 48 041 рубль 04 копейки – просроченные проценты, 488 рублей 03 копейки – неустойка за просроченные проценты (л.д. 29-33).
 
    Представленный истцом расчет суммы долга ответчиками не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчик Иванищева О.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Договором поручительства № 8593/400-241/1 от 24 июня 2013 года подтверждается, что поручителем, взявшим обязательство перед кредитором по кредитному договору индивидуального предпринимателя Иванищевой О.А., является Иванищев Е.Н. (л.д. 18-21).
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Ответчик Иванищев Е.Н. в соответствии с Общими условиями договора поручительства (п.1.1) обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору, поэтому суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать задолженность по кредитному договору с ответчиков солидарно в размере 1224 545 рублей 13 копеек, из которых 1176 016 рублей 06 копеек – просроченный основной долг, 48 041 рубль 04 копейки – просроченные проценты, 488 рублей 03 копейки – неустойка за просроченные проценты.
 
    Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку Иванищевой О.А. были допущены существенные нарушения условий договора – отклонение от графика платежей, в связи с чем, банк лишался денежных средств, на которые был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в сумме 14 323 рубля, по 7 161 руб. 50 коп. с каждого, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Размер государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 529478 от 07.08.2014 г. (л.д. 4).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 8593\400-241, заключенный 24.06.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Иванищевой О. А..
 
    Взыскать солидарно с Иванищевой О. А., Иванищева Е. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» 1224 545 (один миллион двести двадцать четыре тысячи пятьсот сорок пять) рублей 13 копеек.
 
    Взыскать с Иванищевой О. А., Иванищева Е. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере по 7 161 (семь тысяч сто шестьдесят один) рубль 50 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья С.В.Зарецкий.