Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-625/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 октября 2014 года Галичский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Лыткиной А.Н.
при секретаре Сухаревой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюхменевой Руфины Николаевны к администрации Ореховского сельского поселения Галичского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,
установил:
Тюхменева Р.Н. обратилась в суд с иском к администрации Ореховского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилой <адрес> <адрес> по праву приватизации.
В обоснование требований сослалась на то, что в <дата> в связи с трудовыми отношениями правление колхоза «Красное Знамя» выделило ей указанный выше жилой дом. В настоящее время в данном жилом доме постоянно проживает и зарегистрирована она одна. В <дата> с ней заключили договор социального найма занимаемого жилого помещения.
С момента заселения она полностью содержит дом в исправном техническом состоянии, производит текущие и капитальные ремонты за свой счёт, пользуется домом открыто и добросовестно.
Спорный жилой дом был построен ТОО «Красное Знамя» в <дата> и находился на его балансе. В <дата> ТОО «Красное Знамя» реорганизовали в колхоз «Красное Знамя». При реорганизации названного Общества жилищный фонд должным образом не передавался и в уставной капитал вновь образованного сельхозпредприятия не вошёл. Вновь образованный колхоз не зарегистрировал за собой право собственности на указанный жилой дом, но считает данное жилое помещение своим.
Решением общего собрания членов пайщиков колхоза «Красное Знамя» ..... от <дата> жилищный фонд, принадлежащий колхозу, передали в муниципальную казну администрации Костомского сельского поселения (после преобразования путём объединения - Ореховского сельского поселения), однако указанное решение не было выполнено. Правоустанавливающие документы на спорный жилой дом отсутствуют, в связи с чем администрация сельского поселения не может оформить на данный объект недвижимости право муниципальной собственности, а она (истец) не может воспользоваться правом на приватизацию занимаемого ею жилого помещения.
Спорный жилой дом в реестре муниципальной собственности Ореховского сельского поселения не значится (справка ..... от <дата> года). Не значится он и в реестре имущества муниципальной собственности Галичского муниципального района (справка ..... от <дата> года). Согласно справке Галичского межрайонного филиала ГП <адрес> по техническому учёту и инвентаризации объектов недвижимости «Костромаоблтехинвентаризация» ..... от <дата> сведения о регистрации прав на указанный жилой дом не поступали. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права на этот объект недвижимости отсутствуют, что подтверждается уведомлением ..... от <дата> года.
Ранее в приватизации она (Тюхменева) не участвовала, в собственности жилья не имеет.
При изложенных обстоятельствах в соответствии с положениями ст.ст.1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.217 ГК РФ просит суд признать за ней право собственности на указанный выше жилой дом по праву приватизации.
В судебное заседание истец Тюхменева Р.Н. не явилась по причине занятости на работе, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика от администрации Ореховского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился. Со стороны главы администрации поселения Транчукова А.А. заявлено ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, исковые требования Тюхменевой Р.Н. признаёт в полном объёме.
Представитель третьего лица от колхоза «Красное Знамя» на рассмотрение дела не явился. Председатель колхоза Белокурова Н.Н. представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя колхоза, против удовлетворения исковых требований, заявленных Тюхменевой Р.Н., не возражает
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска представителем ответчика Транчуковым А.А., поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах за Тюхменевой Р.Н. следует признать право собственности на жилой <адрес>.
На основании Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.217 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,39,173,198 ГПК РФ,
решил:
Признать за Тюхменевой Руфиной Николаевной, <данные изъяты>, право собственности на одноэтажный жилой <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты> состоящий из основного бревенчатого строения литер А, бревенчатой пристройки литер а, тесовой пристройки литера а1, со служебным строением литер 1,
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.
Судья А.Н.Лыткина
