Решение от 09 октября 2014 года

    Дело № 2-521/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Ленинск-Кузнецкий                                                «09» октября 2014 года
 
    Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Гарбар И.Ю.
 
    при секретаре Кудрявцевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Народные кассы» к Быстроглазовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец КПКГ «Народные кассы» обратился в суд с иском к Быстроглазовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере "***" рублей, процентов за пользование займом в размере "***" рублей, сумму повышенных процентов (пени) в размере "***" рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере "***" рублей, расходы на услуги представителя "***" рублей, мотивируя свои требования тем, что "ххх" года между ответчиком и истцом был заключен договор займа №*** (далее договор займа), по которому истец передал ответчику денежные средства в размере "***" рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от "ххх" года, а ответчик принял на себя обязательства по возврату денежных средств и уплаты начисленных за их пользование процентов.
 
    Согласно условиям договора займа от "ххх" года №***, срок займа составлял "***" месяцев, таким образом, срок погашения долга ответчиком истекает "ххх" года. За пользование денежными средствами заемщиком начисляется компенсация в размере "***"% от суммы займа в год (п.1.2.2 договора займа), таким образом, общая сумма процентов за пользование займом составляет "***" рублей "***" копеек.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствие с п.1.4.3 данного договора период начисления процентов за пользование денежными средствами начинается со дня фактической выдачи займа ответчику Быстроглазовой Н.А., т.е. с "ххх" года.
 
    Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа (основного долга) и процентов за пользование денежными средствами не исполняет, т.к. ею не было произведено ни одного платежа.
 
    На "ххх" года в связи с непогашением займа у ответчика Быстроглазовой Н.А. образовалась задолженность по неуплате основного долга в размере "***" рублей "***" копеек, процентов за пользование денежными средствами в размере "***" рублей "***" копеек.
 
    В соответствии со ст.811 и п.1 ст.395 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, заимодавец также вправе требовать от заемщика уплаты процентов, в размере, указанном в договоре займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ, на основании изложенного и в соответствии с п.1.4.2 договора займа, в случае нарушения условий договора, ответчик обязуется уплатить повышенную компенсацию (пени), которая начисляется, исходя из количества календарных дней просрочки и суммы основного долга.
 
    Таким образом, размер повышенной компенсации на "ххх" года, составляет: период прострочки платежа - "***" дней (с "ххх" года по "ххх" года), сумма просроченного платежа: ("***" рублей "***" копеек (основной долг) + "***" рублей "***" копеек - проценты за пользование) "***" рублей "***" копеек х "***"% (ставка повышенной компенсации, снижена по Протоколу №*** от "ххх" года) = "***" рублей "***" копейки.
 
    На основании ст.813 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, то проценты в установленном договором размере можно взыскать за период до дня, когда в соответствии с договором должна быть возвращена сумма займа.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности Быстроглазовой Н.А. перед КПКГ «Народные кассы» составляет: "***" руб. "***" коп - сумма основного долга, "***" рублей "***" копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами, "***" рублей "***" копейки – сумма повышенных процентов. Итого: "***" рублей "***" копейка.
 
    На письменное требование (претензию) истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.
 
    На основании вышеизложенного, просят суд:
 
    Взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному "ххх" года, в размере "***" рублей "***" копеек "***"; проценты за пользование займом в размере "***" рублей "***" копеек "***"; сумму повышенных процентов (пени) в размере "***" рублей "***" копейки "***".
 
    Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере "***" рублей "***" копеек "***", а также расходы за услуги представителя в сумме "***" рублей "***".
 
    Представитель истца КПКГ «Народные кассы» М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика в пользу КПКГ «Народные кассы» "***" рублей - основной долг, "***" рублей "***" копеек - проценты за пользование займом, "***" рублей "***" копейки - повышенная компенсация, "***" рубля "***" копеек - расходы по уплате государственной пошлины и "***" рублей "***" копеек за услуги представителя.
 
    Ответчик Быстроглазова Н.А. в судебное заседание, назначенное на 09.10.2014 года, не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения (л.д.22).
 
    Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.154 ч.1,3 ГК РФ сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка), либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
 
    Судом было установлено, что "ххх" года между КПКГ «Народные кассы» и Быстроглазовой Н.А. был заключен договор займа №*** /копия л.д.5/.
 
    Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Судом было установлено, что договор займа между КПКГ «Народные кассы» и ответчиком Быстроглазовой Н.А. был заключен добровольно, при этом оформлен договор был надлежащим образом, в письменном виде, сторонами подписан, содержит в себе все существенные условия, включая условия о предмете договора, обязательствах, вытекающих из договора, правах и обязанностях сторон, ответственности сторон, что соответствует требованиям ст.ст. 161, 432, 808 ГК РФ.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Таким образом, в соответствии с требованиями закона, а также в соответствии с условиями договора займа, КПКГ «Народные кассы» обязался предоставить заемщику Быстроглазовой Н.А., заем в размере "***" рублей на срок "***" месяца, под "***"% годовых, а заемщик принял на себя обязательство произвести возврат займа и выплатить проценты согласно графика /л.д.6/.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Эти требования закона, а также условия договора займа, как установил суд, истец выполнил надлежащим образом. Заем в сумме "***" рублей был выдан Быстроглазовой Н.А. в наличном порядке, что подтверждается расходным кассовым ордером от "ххх" года /л.д.9/.
 
    Как установлено судом ответчик Быстроглазова Н.А., в свою очередь, обязательства по вышеуказанному договору не исполнила, не произвела ни одного платежа. Таким образом, сумма просроченной задолженности /основной долг/ составила "***" рублей, сумма задолженности по процентам – "***" рублей, что подтверждается расчетом задолженности /л.д.4/.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Вместе с тем, как установил суд, обязательства ответчиком исполнены не были.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. Однако, ответчик нарушил условия договора и не выполнил свои обязательства в срок, установленный в договоре.
 
    Исходя из п.1.4.2, п.1.4.3 договора займа, истец обоснованно произвел начисление повышенной компенсации на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам в размере "***"% за каждый день просрочки /л.д.12, копия протокола №*** л.д.10/. В связи с чем, повышенная компенсация за просрочку составила "***" рублей.
 
    Требования об уплате повышенной компенсации (пени), по мнению суда, обоснованны, поскольку основаны на условиях договора займа, а договор займа, в свою очередь, в этой части, основан на требованиях закона, а именно ст.330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки, кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
 
    Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    Эти требования закона о форме соглашения о неустойке, как установил суд, также были соблюдены.
 
    Учитывая, что ответчик в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погасил, истец обоснованно обратился за разрешением своих исковых требований в суд.
 
    При таких обстоятельствах, основываясь на доказательствах, которые были исследованы и проанализированы в судебном заседании, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Суд с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу, процентам и повышенной компенсации согласен.
 
    В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме "***" рублей (л.д.3).
 
    Также "ххх" года между истцом и ООО "***" был заключен договор об оказании юридических услуг, по которому стоимость услуг по представительству в суде составила "***" рублей, которую необходимо взыскать с ответчика, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, в разумных пределах, исходя из одного дня судебного заседания.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Быстроглазовой Н.А. в пользу КПКГ «Народные кассы» основную сумму долга по договору займа №*** от "ххх" года, в размере "***" рублей; "***" рублей "***" копеек – проценты за пользование займом; "***" рублей "***" копейки – сумму повышенных процентов (пени), всего "***" рубля "***" копеек "***".
 
    Взыскать с Быстроглазовой Н.А. в пользу КПКГ «Народные кассы» расходы по оплате государственной пошлины в размере "***" рублей "***" копеек, а также расходы за услуги представителя в сумме "***" рублей "***" копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.
 
    Судья                                                                 Гарбар И.Ю.