Решение от 09 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    9 октября 2014 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
 
    судьи                             Сметаниной О.Н.,
 
    с участием прокурора                 ФИО3,
 
    при секретаре                     ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Носоновой О.А. к Арсентьеву П.Г. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
 
установил:
 
    Истец обратился с иском к Арсентьеву П.Г. о выселении без предоставления другого жилого помещения.
 
    Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Носоновой О.А. были удовлетворены.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу возобновлено.
 
    Ответчик Арсентьев П.Г. обратился с встречным исковым заявлением к Носоновой О.А., ФИО8 о признании договора найма, договора дарения недействительными, взыскании денежных средств.
 
    Определением от 07.08.2014г. исковые требования Носоновой О.А. и Арсентьева П.Г. были объединены в одно производство для обеспечения более быстрого и объективного рассмотрения обоих исков.
 
    ДД.ММ.ГГГГ требования Арсентьева П.Г. к Носоновой О.А., ФИО8 были выделены в отдельное производство.
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. В обоснование исковых требований указала, что Носоновой О.А. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес> Ответчик был вселен в данное помещение на основании устной договоренности с бывшим собственником квартиры. На многократные просьбы истца ответчик отказывается выезжать из помещения.
 
    Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Ответчик и представитель ответчика в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской. Из текста встречного иска следует, что Арсентьев П.Г. с требованиями Носоновой О.А. не согласен, поскольку считает, что у него была договоренность по приобретению квартиры после проведенного в ней ремонта.
 
    Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, обозрев материал проверки КУСП 5751, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.
 
    Как видно из материалов дела квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Носоновой О.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы: Носонова О.А., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Таким образом, ответчик Арсентьев П.Г. в данном помещении не зарегистрирован в настоящее время, а также не был зарегистрирован и ранее.
 
    Как пояснила в судебном заседании представитель истца, ответчик Арсентьев П.Г. проживает в указанной квартире на основании устной договоренности с бывшим собственником квартиры ФИО8, никаких соглашений между истцом и ответчиком по его проживанию в данной квартире заключено не было. Кроме того, из материалов проверки об отказе в возбуждении уголовного дела видно, что Арсентьев П.Г. подтверждает факт своего проживания в спорном помещении. Доказательств перехода к нему права собственности на спорное помещение, а также подтверждающих наличие у него права пользования спорным жилым помещением в настоящее время ответчик суду не представил.
 
    Следовательно, требования истца о выселении из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.209 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.     
 
    Выселить Арсентьева ФИО11 из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2014 года.
 
    Судья (подпись) Сметанина О.Н.
 
    КОПИЯ ВЕРНА.
 
    Судья: