Решение от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1108/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
ЗАОЧНОЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    И. о. мирового судьи судебного участка № 31 Кировского района Калужской области С.А. Артюхов,
 
    при секретаре   Власовой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области
 
                                       09 октября 2014 годадело по иску ОАО «Калужская сбытовая компания» к Боровиковой В.Н.  о взыскании задолженности за потребленную  электрическую энергию, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       08 сентября 2014 года, истец Открытое Акционерное общество «Калужская сбытовая компания» ( далее по тексту ОАО «Калужская сбытовая компания») обратилось в суд с заявлением, в котором указал, что ОАО «Калужская сбытовая компания», как энергоснабжающей организацией был открыт лицевой счет на оплату электропотребления бытовым потребителем - Боровиковой В.Н. и производиласьподача электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, а потребитель осуществлял оплату потребленной электроэнергии. Ответчица, не выполняя обязанности по оплате услуг энергоснабжения, допустила задолженность по оплате указанных услуг. В связи  с этим истец просит взыскать с ответчицы задолженность  в размере 4 201 руб. 34 коп.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 400 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Клевин А.И. исковые требования полностью поддержал, представив доводы, изложенные в исковом заявлении, просит их удовлетворить, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
         Ответчица в судебное  заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
 
     Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Ответчик является стороной по договору энергоснабжения, который в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Расчет платы за потребленную электроэнергию в жилом помещении производился в соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных домах и жилых домов  (утв. Постановлением Правительства РФ 06 мая 2011 г. № 354), исходя из показаний прибора учета за расчетный период.
 
    За  период с июня 2012г. по май 2014г. ответчицей в жилом помещении потреблено 1199 кВ/ч электроэнергии, в связи с чем,  сумма задолженности составляет 4 201 руб. 34 коп.
 
    Тарифы на электрическую энергию на 2012-2013г. г. установлены Постановлением Министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области от 05 июня 2012г. «О внесении изменений в Постановление министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области № 448-эк «Об установлении на территории Калужской области тарифов на электроэнергию для группы потребителей «население» на 2013г. и составляют для городского населения Калужскойобласти -  3,51 руб. за каждый кВт. ч.
 
    Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 539, 540, ч. 2 ст. 544 ГК РФ, ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд признает доводы истца о наличии задолженности по оплате потребленной электроэнергии обоснованными.
 
    Согласно расчета, представленного истцом, размер задолженности, суд признает  арифметически верным и считает подлежащим  взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Объективных доказательств, в опровержение расчетов истца, ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
 
    Распределяя судебные расходы, на основании положений ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит  взысканию  документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 руб.
 
                На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.  194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования  ОАО «Калужская сбытовая компания» к Боровиковой В.Н.  о взыскании задолженности за потребленную  электрическую энергию  - удовлетворить.
 
    Взыскать с Боровиковой В.Н. в пользу ОАО «Калужскаясбытовая компания » задолженность по оплате услуг энергоснабжения   в размере  4 201 руб. 34 коп., а также   расходы по оплате госпошлины в размере  400 руб. 00 коп.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №31 Кировскогорайона Калужской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд Калужской области  через мирового судью судебного участка №31 Кировскогорайона Калужской области в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.         
 
 
 
    И. о. мирового судьи С.А.<ФИО1>      
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать