Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.
При секретаре Доскоч И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
09 октября 2014г.
дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Крупчатникову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Крупчатникову А.И. о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в сумме 6543,80 руб.
Требования мотивированы тем, что 29.03.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Крупчатниковым А.И. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с графиком платежей, заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графика. Однако заемщик нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи. По состоянию на 22.07.2014г. задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Крупчатников А.И. в судебное заседание не явился, суд извещал ответчика по адресу места его регистрации, которое подтверждается копией паспорта, однако судебные извещения были возвращены почтовым отделением в связи с неполучением их адресатом и истечением срока хранения. Ответчик имел возможность получения почтовых уведомлений, однако уклонился от их получения. Таким образом, суд исчерпал возможные меры извещения ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.03.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Крупчатниковым А.И. был заключен кредитный договор № 43495. В соответствии с п.1.1 договора, банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на цели личного потребления под 17,5% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно п.3.1, 3.2. погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
п. 3.3. договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, Крупчатников А.И. обязался вносить ежемесячно по 10777,43 руб.
Из выписки по ссудному счету ответчика установлено, что Крупчатников А.И. нарушает свои обязательства по кредитному договору, в сроки, установленные для возврата очередных частей займа, не вносит платежи в погашение кредита, что подтверждается историей операций по кредитному договору.
Из справки банка видно, что на 22.07.2014г. долг Крупчатникова А.И. по кредитному договору составляет:
просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судом проверен и признан правильным расчет задолженности, составленный истцом. Расчет суммы долга, процентов и неустойки признан правильным, соответствующим в том числе, и положениям ст.319 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктами 4.3.4. и 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
С учетом установленных обстоятельств истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы займа и процентов, неустойки.
Исходя из ст.333 ГК РФ, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки. Суд принимает решение о снижении размера неустойки в случае признания ее размера не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Ходатайства от ответчика о снижении размера неустойки не поступало, оснований для снижения размера неустойки по собственной инициативе суд не усматривает.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
Согласно ч.2 ст.452ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Неоднократная просрочка исполнения обязательства по кредитному договору заемщиком представляется существенным нарушением условий договора с его стороны. Как видно из материалов дела, 11.02.2014. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора. Данное требование исполнено ответчиком не было, поэтому требование о расторжении договора подлежат удовлетворению судом.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом этих положений необходимо взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Крупчатникова А. И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29.03.2012г.: основной долг <данные изъяты> руб.
Расторгнуть кредитный договор №43495, заключенный 29.03.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Крупчатниковым А. И..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Оленбург Ю.А.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья Оленбург Ю.А.
