Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело №2-686/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего Смирновой Н.А.
при секретаре Бухвиной Ж.А.,
с участием:
представителя истца Куликовой Е.Е. - Куликовой Е.А., действующей по доверенности от 04 августа 2014 года, выданной сроком по 04 февраля 2016 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Куликовой Е.Е. к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Куликова Е.Е., через своего представителя Куликову Е.А., обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципальное образование «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество.
В обосновании заявленных требований истец указала, что постановлением Главы Ильинской сельской администрации Судогодского района от ... за ... и от ... за ... ее супруг Филатов И.И., умерший ..., является собственником земельного участка площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ....
При жизни ее супруг завещал ей все свое имущество и в установленный законом срок она приняла наследство, подав соответствующее заявление нотариусу, который выдал ей свидетельство о праве на наследство по завещанию на часть наследственного имущества.
Между тем, нотариус в устной форме отказалась вводить ее в права наследства на земельный участок в виду отсутствия подлинника свидетельства на право собственности на землю, выданного Филатову И.И. Вместе с тем, как указывает истец, после смерти Филатова И.И. в права наследства на обязательную долю ... вступила его мать, после смерти которой в права наследства, в том числе и на земельный участок, вступил ее сын -Денисов В.И.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, и полагая, что являясь наследником по завещанию она вправе претендовать на приобретение права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, истец и просит суд признать за ней право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...
В судебное заседание истец Куликова Е.Е., будучи извещенной о его месте и времени надлежащим образом, не явилась, направила в суд своего представителя Куликову Е.А., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске и просила их удовлетворить.
Представитель администрации муниципальное образование «Судогодский район» Владимирской области, Андрианова М.А. (действующая по доверенности) в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление Куликовой Е.Е., согласно которого администрация МО «Судогодский район» Владимирской области не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Денисов В.И. в судебное заседание, будучи извещенным о его месте и времени надлежащим образом, не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.
В силу п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.
В соответствии с ч.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ земельные участки и доли в праве собственности на земельные участки (земельные доли), принадлежащие наследодателю на праве собственности, наследуются на общих основаниях.
Как установлено в судебном заседании и следует из постановлений главы Ильинской сельской администрации Судогодского района Владимирской области от ... за ... и от ... за ... в собственность Филатову И.И. передан земельный участок площадью ... в ... ( л.д. 4).
На основании вышеуказанных постановлений Филатову И.И. выдано свидетельство о праве собственности на землю № ... согласно которому, в собственность последнему предоставлен земельный участок площадью ... га в д. ... ( л.д. 5 ).
Из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... от ... следует, что земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., находится в общей долевой собственности. Собственником ... доли в праве общей долевой собственности на спорный участок является Денисов В.И., собственник оставшейся доли не указан ( л.д.22 ).
Согласно кадастровому паспорту земельного участка ... от ..., земельный участок, расположенный по адресу: ..., имеет кадастровый номер ..., площадь ... кв.м., категорию земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство. Правообладателями указаны: в ... доли в праве общей долевой собственности - Денисов В.И. и Филатов И.И., без указания доли ( л.д. 8).
Таким образом, судом установлено, что земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., принадлежал на праве собственности наследодателю Филатову И.И..
Согласно свидетельству о смерти серии ..., выданному отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области ..., Филатов И.И., ... года рождения, уроженец ..., умер ... в ..., о чем ... составлена запись акта о смерти ... ( л.д.6 об.).
Согласно завещанию составленному ... нотариусом ... Григорьевой Т.Ю., и имеющегося в материалах наследственного дела открытому к имуществу Филатова И.И., последний завещал все свое имущество в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: Владимирская область, Судогодский район, д. Цветково, Куликовой Е.Е. ( л.д.6 ).
То обстоятельство, что истец в установленном законом порядке приняла наследство после смерти наследодателя Филатова И.И. подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ..., выданными нотариусом .... (л.д. 7 ).
При этом, из наследственного дела также следует, что наследником Филатова И.И. по закону, кроме истца Куликовой Е.Е., в ... доле являлась мать наследодателя -Денисова М.И. ( л.д.26 ).
Согласно свидетельству о смерти (повторному) серии ..., выданному отделом ЗАГС администрации г. Владимира ..., Денисова М.И., ... года рождения, уроженка ... ..., умерла ... в ..., о чем ... составлена запись акта о смерти ... ( л.д.71 ).
Из наследственного дела, открытого к имуществу Денисовой М.И. следует, что все свое имущество она завещала своему сыну - Денисову В.И., который в установленном законом порядке вступил в права наследства, в том числе и на 1/4 долю спорного земельного участка ( л.д.74 ).
Поскольку судом установлено, что ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок входят в наследственную массу имущества умершего Филатова И.И., а Куликова Е.Е., являясь наследником по завещанию, в установленном законом порядке приняла наследство после смерти наследодателя в размере ... долей, то при таких обстоятельствах, за истцом подлежит признанию право собственности в порядке наследования на ... доли спорного земельного участка.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.
Ответчиком и третьим лицом не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований.
Таким образом, с учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Куликовой Е.Е. к администрации муниципального образования «Судогодский район» ... о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Признать за Куликовой Е.Е. право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: ....
Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Смирнова
Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2014 года.
