Решение от 09 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-34/2014
                                                                                                                                       Дело № 1-34/2014 г.
 
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Короча                                                                                                                      09 октября 2014 года
 
 
    Мировой суд Корочанского района Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области, осуществляющего правосудие в должности мирового судьи судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области, Телищенко И.В.
 
    С участием:
 
    Государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Корочанского района Ампиловой О.М.
 
    Подсудимого: Толстолуцкого А.Н.
 
    Потерпевшего: Б.1
 
    Защитника: адвоката Голдобина С.И. удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР, выданного 14.07.2014 года Адвокатским кабинетом «Голдобин С.И.»,
 
    При секретаре: Кожевниковой Л.А.
 
 
                рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
 
    Толстолуцкий А.Н.2, ДАТА3 рождения, уроженца ДАННЫЕ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего без регистрации по адресу: ДАННЫЕ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства и полном соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.
 
 
    Толстолуцкий А.Н. умышленно повредил чужое имущество, причинив значительный ущерб собственникупри следующих обстоятельствах:
 
 
    24 мая 2014 года в 21 час. 00 мин., Толстолуцкий А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле двора домовладения НОМЕР по ДАННЫЕ, где стоял автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак НОМЕР RUS, принадлежащий Б.1 Здесь у него возник умысел на повреждение имущества принадлежащего Б.1, к которому испытывал личную неприязнь. Во исполнение своего преступного умысла, умышленно с целью повреждения чужого имущества, поджог легковой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак НОМЕР RUS, принадлежащий Б.1, в результате преступных действий Толстолуцкого А.Н. потерпевшему причинен значительный материальны ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    При предъявлении обвинения Толстолуцкий А.Н. вину в совершённом преступлении признал в полном объеме и квалификацию не оспаривал, подтвердив своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником Голдобиным С.И.
 
 
                Обвинение, предъявленное Толстолуцкому А.Н., с которым в полном объеме согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
 
 
       Действия Толстолуцкого А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
 
 
       Толстолуцкий совершил преступление небольшой тяжести против собственности. Понимал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть совершил преступление с прямым умыслом, причинив значительный материальный ущерб собственнику.
 
 
                Целью совершённого преступления является умышленное повреждение чужого имущества с причинением ущерба. Мотивом совершения Толстолуцким А.Н. преступления является личная неприязнь.
 
 
    При назначении наказания подсудимому Толстолуцкому А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также мнение потерпевшего по наказанию.
 
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Толстолуцкого А.Н., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний.
 
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Толстолуцкого А.Н., судом не установлено. 
 
 
    Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего Б.1, который не настаивает на строгом наказании подсудимого.
 
 
    Характеризуя личность подсудимого Толстолуцкого А.Н., суд принимает во внимание, то, что он является <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    Суд также учитывает, что подсудимый осознает последствия своего неправомерного поведения, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное обстоятельство снижает общественную опасность его личности.
 
 
                С учетом содеянного, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств по делу, мнения потерпевшего по наказанию и других указанных выше обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание Толстолуцкого А.Н. возможно без изоляции его от общества, и назначить наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ, так как данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и соответствовать целям наказания.
 
 
                Гражданский иск по делу не заявлен.
 
 
                Вещественное доказательство по уголовному делу: легковой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак НОМЕР RUS, находящийся на хранении у потерпевшего А.3, возвратить во владение потерпевшему.
 
 
                Процессуальные издержки в связи с оказанием адвокатом Голдобиным С.И. юридической помощи в суде по назначению составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (за один день работы), и на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
 
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 и 316 УПК РФ, мировой суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    Признать Толстолуцкий А.Н.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
       Вещественное доказательство: автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак НОМЕР RUS, оставить во владении потерпевшего А.3
 
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Толстолуцкого А.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
 
 
    Процессуальные издержки  возместить за счёт средств федерального бюджета.
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Корочанского районного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Корочанского района, а для осужденного Толстолуцкого А.Н. в тот же срок с момента получения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить адвоката, защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
 
 
    Мировой судья                                                                                            И.В. Телищенко