Решение от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-635/2014
    <ОБЕЗЛИЧИНО>  
 
    Дело № 5-635 /2014                                                                                                                                           
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                Мировой судья судебного участка №1 Ракитянского района  Белгородской области   В.В.Шеставина  (п.Ракитное, ул.Пролетарская, д.9),
 
    рассмотрев 09 октября 2014  года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в  отношении Сикерина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, жителя  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч. 2  ст. 12.27 КоАП <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
                                                   у с т а н о в  и л:
 
 
      29.09.2014 года  в 19 час. 40  минут на <АДРЕС>, Сикерин <ФИО>  оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
        В судебном заседании Сикерин <ФИО>  виновным  себя  признал, содеянного при вышеизложенных обстоятельствах не отрицал.
 
        Вина Сикерин <ФИО>  в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом  об административном правонарушении, копиями: схемы места ДТП, объяснениями Сикерина <ФИО>  и <ФИО3> , рапортом инспектора ДПС.
 
        В протоколе об административном правонарушении от 29.09.2014 года указаны обстоятельства совершения Сикериным <ФИО> административного правонарушения и его личные признательные пояснения (л.д.7).
 
                   На схеме места дорожно-транспортного происшествия зафиксирована обстановка после ДТП, произошедшего 29.09.2014 г. с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧИНО>,  государственный регистрационный номер <НОМЕР>  и <ОБЕЗЛИЧИНО>,  государственный регистрационный <НОМЕР>, под управлением водителя Сикерина <ФИО> (л.д. 3-4).
 
    В своих объяснениях Сикерин <ФИО> не отрицал факт  совершения ДТП 29.09.2014 г. около 19 час. 40 мин.  в <АДРЕС> и оставления места ДТП в то же время (л.д. 6).
 
    В объяснениях <ФИО3>  отражены обстоятельства  ДТП произошедшего  с участием  его автомобиля и автомобиля Сикерина  <ФИО> (л.д.5)
 
    В рапорте инспектора ДПС МО МВД России «Ракитянский» <ФИО4> описаны обстоятельства правонарушения ( л.д.1)
 
               Исследуемые в судебном заседании письменные доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи, с чем принимаются судом в качестве доказательств, причастности Сикерина  <ФИО> к совершению инкриминируемого правонарушения.
 
      В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции
 
     Действия Сикерина  <ФИО> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ -  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
      Правонарушение совершено умышленно. Сикерин  <ФИО> , оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, осознавал, что поступает противоправно,  но сознательно допускал наступление  вредных последствий.
 
      Обстоятельством, смягчающим вину Сикерина  <ФИО>  суд признает раскаяние в содеянном. 
 
      Отягчающих обстоятельств судом не признано.
 
      При назначении наказания суд принимает во внимание, что до  совершения правонарушения по месту жительства Сикерин  <ФИО> характеризовался положительно, проживает с семьей.
 
       Таким образом, исходя из характера совершенного правонарушения, личности Сикерина  <ФИО> , мировой судья приходит к выводу, что цель предупреждения совершения новых правонарушений как самим Сикериным  <ФИО> так и другими лицами, может быть достигнута при применении к нему административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                     п о с т а н о в и  л:
 
 
       Признать Сикерина <ФИО1>  виновным  в нарушении ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье  наказание в виде  административного ареста сроком на  08  (восемь) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут  09 октября  2014 года, с момента доставления в помещение мирового суда Ракитянского района.
 
    Постановление  направить  для  исполнения начальнику  МО МВД России «Ракитянский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1  Ракитянского района. Белгородской  области.
 
                <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                   В.В. Шеставина 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать