Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-957/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 г. г. Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
при секретаре Петровой Г.В.
с участием представителя истца Князева В.И. по доверенности Князевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева В.И. к администрации Шелаевского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» о признании права собственности по праву наследования,
установил:
После смерти ФИО1 открылось наследство на принадлежащие ему земельный участок общей площадью 2000 кв.м. и расположенный на нем жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>.
Истец, являясь наследником по завещанию, не может оформить свои наследственные права во внесудебном порядке по причине допущенной ошибки в правоустанавливающих документах на наследственное имущество.
Дело инициировано иском Князева В.И., который с учетом уменьшенных исковых требований просит признать за ним право собственности по праву наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. на 2/8 долей земельного участка общей площадью 2000 кв.м. и 2/8 долей жилого дома ( лит.А) общей площадью 66,9 кв.м., в том числе жилой площадью 60,2 кв.м., пристройкой ( лит а), с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: летней кухней ( лит. Г), сараем ( лит.Г1), сараем (лит.Г2), сараем (лит.Г3), погребом (лит.Г4), погребом (лит.Г5), уборной (лит.I), воротами (лит.II), калиткой (лит.III), колодцем артезианским ( лит.IV), расположенных по вышеуказанному адресу.
В судебное заседание истец Князев В.И. не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, его интересы представляла по доверенности Князева Т.В., которая уменьшенные исковые требования Князева В.Е. поддержала.
Представитель ответчика – администрации Шелаевского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, сведения о наследниках, его право наследования.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследником по завещанию от 30.01.2006 г. является Князев В.И. ( истец) ( л.д.13). Супруга наследодателя – ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12), являлась наследницей на обязательную долю. Супруге наследодателя – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности, на основании которого за ней, как за пережившей супругой ФИО1 в соответствии со ст. 256 ГК РФ удостоверено право собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов в виде земельного участка общей площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером № и 1/2 долю жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящихся по адресу: <адрес> (л.д.15), следовательно, объектом наследования после смерти ФИО1 является другая 1/2 доля указанного недвижимого имущества.В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебное постановление являются обязательными для всех без исключения.
Решением Валуйского районного суда от 18.07.2014 г. установлено, что ФИО4 после смерти ФИО1 унаследовала в соответствии со ст. 1149 ГК РФ 1/8 долю в праве общей долевой собственности спорного недвижимого имущества и размер доли ФИО4, составил 5/8 доли = ( 1/2 доля в общем совместном имуществе супругов + 1/8 доля обязательная доля после смерти ФИО1.) Следовательно, на оставшиеся 3/8 доли спорного дома истец является наследником по завещанию.
Нотариусом 18.06.2008 г. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому Князев В.И. является наследником по завещанию после смерти ФИО1 в 1/4 доли наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли вышеуказанного имущества (л.д.14).
На основании указанного правоустанавливающего документа наследодателю Князеву В.И. выданы: свидетельство о государственной регистрации права серии <данные изъяты> 1/8 доли в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером № ( л.д.17) и свидетельство о государственной регистрации права серии <данные изъяты> и 1/8 доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 66,9 кв.м., расположенных по вышеуказанному адресу (л.д.18), в которых ошибочно указана доля принадлежащая Князеву В.И. недвижимого имущества (1/8 доля) вместо арифметически правильной ( 3/8 ). Во внесудебном порядке исправить допущенную ошибку невозможно, в связи со смертью ФИО4
На основании выше изложенного суд приходит к выводу о наличии у истца права на наследование на 2\8 доли спорного имущества принадлежащего наследодателю.
Из технического паспорта, составленного по состоянию на 31.10.2007 г. следует, что общая площадь спорного жилого дома составляет 66,9 кв.м., в том числе жилая площадь составляет 60,2 кв.м. (л.д.21-30). Согласно кадастровому паспорту, площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 2000 кв.м. и внесен в государственный кадастр недвижимости 20.10.1992 г ( л.д.19).
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Князева В.И. к администрации Шелаевского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» о признании права собственности по праву наследования признать обоснованным.
Признать за Князевым В.И. право собственности по праву наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 2\8 доли в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 2000 кв.м. и жилого дома ( лит.А) общей площадью 66,9 кв.м., в том числе жилой площадью 60,2 кв.м., пристройкой ( лит.а), с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: летней кухней (лит. Г), сараем ( лит.Г1), сараем ( лит.Г2), сараем ( лит.Г3), погребом ( лит.Г4), погребом (лит.Г5), уборной ( лит.I), воротами ( лит.II), калиткой (лит.III), колодцем артезианским ( лит.IV), расположенных по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
Судья Кириллова О.А.
