Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-2149/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 года г. Мичуринск
Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи - Меньших А.Н.
при секретаре - Кирилловой В.В.,
с участием истца - представителя МИФНС России №9 по Тамбовской области Гореловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тамбовской области к Шаповалову М.Г. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы .... по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Шаповалову М.Г. о взыскании пени за период с 09.11.2012 года по 01.06.2013 года в размере 9554 руб. 66 коп. в связи с несвоевременной уплатой земельного налога, указав, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер ....
В судебном заседании истец представитель МИФНС России № 9 по Тамбовской области Горелова Е.А. требования поддержала, просит суд их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Шаповалов М.Г. не явился, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ст.389НК РФ объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного(бессрочного) пользования или праве пожизненного владения.
Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги
Сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплатедьщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, что предусмотрено п.3 ст.396 Налогового кодекса РФ.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Постановлением администрации г. Мичуринска №855 от 19.05.2003 года Шаповалову М.Г. предоставлен в собственность (бесплатно) земельный участок, площадью 3308 кв.м, расположенный по ..., занимаемый автозаправочной станцией, принадлежащей ему на основании договора купли-продажи от ... №11. Категория земель предоставленного земельного участка-земли поселений.
03.06.2009 года в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации за Шаповаловым М.Г. права собственности на указанный земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - занят автозаправочной станцией.
Шаповалову М.Г. налоговым органом по сроку уплаты 01.11.2012 год был начислен земельный налог за 2010 год 79843 руб.73 коп., за 2011 год-89322 руб.29 коп., а всего 169479 руб.37 коп.
Данное требование в добровольном порядке ответчик не исполнил.
В соответствии с п.1 ст.15 НК РФ земельный налог является местным налогом.
На основании п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В соответствии с п.3
Решением Мичуринского городского совета депутатов Тамбовской области от 09.09.2005 года № 76 «О введении в действие на территории города Мичуринска земельного налога» налоговые ставки установлены в следующих размерах: 1) 0,3% от кадастровой стоимости участка в отношении земельных участков - отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства; 2) 0,15% от кадастровой стоимости участка в отношении земельных участков - занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или предоставленных для жилищного строительства; предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства; 3) 0,4% от кадастровой стоимости в отношении земельных участков, предназначенных и используемых для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок; 4) 1,5% от кадастровой стоимости в отношении прочих земельных участков.
Согласно статье 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом, (абзац первый пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса РФ).
В силу пункта 4 статьи 391 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость участка ответчика по состоянию на 01.01.2009 года составила 5 954 819,33 руб. и значится под порядковым номером 29922 в Приложении № 3 «Кадастровая стоимость земельных участков в составе земель населенных пунктов в разрезе городских округов Тамбовской области, утвержденного вышеуказанным Постановлением администрации области. Вид разрешенного использования земельного участка ответчика- под автозаправочную станцию, с которым участок был поставлен на кадастровый учет, и его кадастровая стоимость в течение налоговых периодов 2010-2011 г.г. не изменялись.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в спорные налоговые периоды ответчик являлся собственником Автозаправочной станции, находящейся на рассматриваемом земельном участке с соответствующим видом его использования, которая является объектом торговли и не может быть отнесена к производственным объектам, поскольку ее деятельность не связана с превращением ресурсов в готовую продукцию, в частности, производством нефтепродуктов, то есть производственной деятельностью.
Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом при исчислении земельного налога за 2010-2011 г.г. правомерно определена налоговая база, исходя из кадастровой стоимости земельного участка равной 5 954 819,33 руб., и применена ставка земельного налога в размере 1,5 %, установленная подп.4 п.З Решения Мичуринского городского совета депутатов Тамбовской области от 09.09.2005 года № 76 «О введении в действие на территории города Мичуринска земельного налога» для прочих земельных участков.
Сумма налога не уплачена до настоящего времени.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляются пени. Пени уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Сумма пени согласно расчету истца за период с 09.11.2012г. по 01.06.2013г. составила 9554 руб. 66 коп.
Шаповалову М.Г. было направлено требование № 10340 от 21.06.2013 г., в котором было предложено уплатить задолженность в добровольном порядке.
Выше указанное требование налогоплательщиком исполнено не было, в связи, с чем налоговым органом в адрес Мирового судьи судебного участка № 1 г.Мичуринска Тамбовской области в отношении Шаповалова М.Г. было направленно заявление на выдачу судебного приказа.
Мировым судьей г. Мичуринска был вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу налогового органа задолженности. На основании поданного Шаповаловым М.Г. заявления определением мирового судьи от 27.02.2014 года судебный приказ был отменен.
В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Налоговый орган своевременно обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.
Расчеты земельного налога и пени произведены налоговым органом в соответствии с требованиями налогового и земельного законодательства, на основании представленных налоговому органу сведений о кадастровой стоимости земельного участка и вида его разрешенного использования, которые являются для налогового органа обязательными.
Доказательств, опровергающих изложенное, в суде не установлено, и ответчик таких доказательств суду не представил.
В силу изложенного и приведенных норм права, суд взыскивает с Шаповалова М.Г. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тамбовской области задолженность по пени по земельному налогу в размере 9554 руб. 66 коп. за период с 09.11.2012г. по 01.06.2013г.
Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Шаповалова М.Г. в местный бюджет по месту нахождения объекта налогообложения задолженность по уплате пеней по земельному налогу в размере 9554 руб. 66 коп. за период с 09.11.2012г. по 01.06.2013г.
Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 13.10.2014 года.
Председательствующий судья - А.Н. Меньших.
