Решение от 09 октября 2014 года

    <адрес>.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 октября 2014 года                                                                                       <адрес>
 
    Новоселицкий районный суд<адрес> в составе:
 
    председательствующей судьи Живницкой Н.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Комиссаровой Н.А.,
 
    с участием: истца Галка В.И.,
 
    представителя истца Галка В.И. - адвоката Исакова Т.Ш., представившей удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> Нечепуренко Б.Л., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску Галка В.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о перерасчете размера пенсии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Галка В.И. изначально обратилась в Новоселицкий районный суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать незаконными действий государственного органа по перерасчету пенсии без учета среднемесячного заработка за 60 месяцев работы на территории Грузии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В обоснование исковых требований указано, что по достижении пенсионного возраста она обратилась УПФР ГУ - ОПФР по КБР в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по достижении пенсионного возраста. С ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия по старости в сумме <данные изъяты> пожизненно. На дату подачи заявления ее страховой стаж составлял <данные изъяты> В связи с переездом на постоянное место жительство в <адрес> ею ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление на имя начальника ГУ - УПФР по <адрес> ФИО6 с просьбой сделать запрос её пенсионного дела для получения пенсии по месту жительства. Дело было истребовано и в соответствии с Распоряжением № начальника ГУ - УПФР по <адрес> ФИО6 ей ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия составила <данные изъяты>. Она стала выяснять причины снижения пенсии, была на приеме у начальника, который вызвал специалиста и ей было разъяснено, что перерасчет произведен на основании Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ Также ей было сообщено, что перерасчет сделан правильно, так как она переехала с территории Грузии, то расчет пенсии ведется по заработной плате на территории России. В ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась в ГУ - Отделения. Пенсионного фонда РФ по<адрес> с заявлением о необоснованном снижении пенсии, без учета предоставленной при назначении пенсии в КБР справки о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев) работы в Грузии, на основании которой был произведен расчет средней заработной платы.
 
                    На её обращение ГУ - УПФ РФ по <адрес> был направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № №Г, согласно которого пенсия исчислена с учетом общего стажа работы <данные изъяты>, в том числе работа на территории Грузии <данные изъяты>, на территории России <данные изъяты>, из заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации
 
        С учетом Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ. (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ года) по законодательству государства Стороны, на территории которого они имеют место постоянного жительства, управление пенсионного фонда России по <адрес> считает, что нет оснований для расчета размера трудовой пенсии из заработной платы за период работы в Грузии.
 
        Считает, что в УПФР ГУ - ОПФР по КБР в <адрес> первоначальный
расчет пенсии ей был произведен правильно. Её доводы о правильности первоначального расчета основываются на действующем законодательстве и многочисленной судебной практике по аналогичным делам, которую ей пришлось изучить, чтобы отстоять свои права.
 
        Она переехала в Российскую Федерацию в апреле ДД.ММ.ГГГГ для постоянного проживания, а с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту проживания. Она приехала к своим родителям в <адрес>. Она приезжала как гражданка СССР, гражданкой Грузии никогда не являлась, с ДД.ММ.ГГГГ официально приняла гражданство РФ. Трудовую деятельность она осуществляла на заводе подчинявшегося непосредственно Минпромстрою СССР, которое находилось в <адрес>.
 
          Отказ в принятии во внимание при расчете размера пенсии периода трудовой деятельности на территории Грузинской ССР, ухудшает её положение, как пенсионера, поскольку размер назначенной» ей первоначально пенсии больше размера пенсии после перерасчета без принятия во внимание её заработка, имевшего место в период трудовой деятельности на территории СССР.
 
        Просит суд: Признать незаконными действия Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> по перерасчету пенсии без учета среднемесячного заработка за 60 месяцев работы на территории Грузии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> произвести перерасчет пенсии в отношении неё с учетом среднемесячного заработка за 60 месяцев работы на территории Грузии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года; Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> выплатить ей пенсию с учетом среднемесячного заработка за 60 месяцев работы на территории Грузии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года; Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в сумме <данные изъяты>.
 
             В ходе проведения предварительного судебного заседания истица Галка В.И. уточнила свои требования, заявив, что она просит не рассматривать её требования о признании незаконным действий государственного органа, но настаивает на том, чтобы суд обязал ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> произвести оценку её пенсионных прав путем перерасчета трудовой пенсии по старости с учетом среднемесячного заработка за 60 месяцев работы на территории Грузии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, сделав перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. с момента её первоначального обращения к ответчику, а также просила взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты>, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы на оказание услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
 
            В судебном заседании истица Галка В.И. поддержала уточненные ею требования, при этом добавила, что с ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия по старости на основании распоряжения начальника УПФРФ ГУ-ОПФР по КБР в <адрес> в сумме <данные изъяты> пожизненно. На дату подачи заявления её страховой стаж составлял 31 год 4 месяца 23 дня. В связи с переездом на постоянное место жительство в <адрес> ею ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление на имя начальника ГУ УПФР по <адрес> с просьбой сделать запрос её пенсионного дела для получения пенсии по месту жительства. Перед отъездом в <адрес>, ей была выплачена пенсия за два месяца в том же размере. Пенсионное дело было истребовано и в соответствии с Распоряжением № начальника ГУ - УПФР по <адрес> ФИО6 ей ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия составила <данные изъяты>. Перерасчет пенсии произведен задним числом. Производить перерасчет могли только после ДД.ММ.ГГГГ или с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку ей на ДД.ММ.ГГГГ должна была быть уже выплачена пенсия за август в том же размере, что и в КБР. Доводы представителя ответчика, что перерасчет произведен не в Новоселицком ГУ УПФР, а ранее, не состоятелен, поскольку в деле имеется вышеуказанное распоряжение начальника Новоселицкого отдела ГУ УПФР №35. Также заседание комиссии ГУ- ОПФР по КБР в <адрес> по рассмотрению вопросов пенсионных прав граждан состоялось только ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. уже после перерасчета ей пенсии в ГУ - УПФР по <адрес>. Она никаких новых документов для перерасчета пенсии не предоставляла, кроме тех, что были представлены при назначении пенсии в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно части 2 ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. Согласно ч.2 ст.30 вышеуказанного федерального закона расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленной пунктом 6 настоящей статьи. С учетом вышеуказанных норм её лишили права выбора.
 
    В судебном заседании представитель истца Галка В.И. - адвокат Исакова Т.Ш. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме, по доводам, указанных в исковом заявлении.
 
 
               Представитель ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> Нечепуренко Б.Л. на основании доверенности, чьи полномочия проверены судом, уточненные исковые требования Галка В.И. не признал, возражал против их удовлетворения, пояснив, что требования истицы противоречат нормам пенсионного законодательства, поскольку ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Закон) предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии с Законом, если международным договором Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные названным Законом, применяются правила международного договора Российской Федерации. Вопросы пенсионного обеспечения граждан РФ и Грузии, переселившихся на место постоянного жительства на территорию Российской Федерации, регулируются межправительственным Соглашением двух стран о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ года, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ года. Пунктом 3 статьи 6 определен следующий порядок исчисления размера пенсии: «для граждан государства одной Стороны, переселившихся на территорию государства другой Стороны и работавших после переселения, размер пенсии исчисляется исходя из заработка (дохода) получаемого после переселения». Трудовая пенсия по старости истцу Галка В.И. назначена с ДД.ММ.ГГГГ с учетом общего стажа работы <данные изъяты>, в том числе работа на территории Грузии <данные изъяты> на территории Российской Федерации <данные изъяты> из заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории
Российской Федерации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Галка В.И. обратилась с заявлением в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о запросе пенсионного дела из УПФР КБР <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ распоряжением начальника Управления ПФР продлена выплата пенсии по новому месту жительства в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и произведен ее расчет за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ исходящим № копия пенсионного дела была направленна в ГУ-ОПФР по КБР на до оформление и приведение в соответствии с действующим законодательством.
 
               ДД.ММ.ГГГГ комиссией ГУ- Отделения ПФР по КБР выявлена переплата пенсии в сумме <данные изъяты>., на основании протокола заседания комиссии.
 
               На основании выше указанного Соглашения у Управления нет оснований для расчета истице размера трудовой пенсии из заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Грузии.
 
    Размер пенсии истице Галка В.И. определен правильно, в строгом соответствии с действующим законодательством.
 
    После продления выплаты пенсии на территории <адрес> Галка В.И. с заявлением о перерасчете пенсии из заработной платы за иной период не обращалась. Доводы истца о перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ считает несостоятельными. Просил в удовлетворении заявленных требований Галка В.И. отказать в полном объеме.
 
               Он также возражал против удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных ею по гражданскому делу, так как истцом не представлены доказательства причинной связи между ущербом и действиями работников Управления, а также вины ответчика. Он считает, что вина в данном случае отсутствует, поскольку обжалованные истцом разъяснения даны в строгом соответствии с действовавшим законодательством. Такжепенсионным законодательством не предусмотрена возможность возмещения убытков в результате правомерных действий. Для осуществления взыскания с территориальных органов ПФР каких-либо выплат, необходимо, чтобы данные расходы были предусмотрены отдельной строкой в расходной части бюджета Пенсионного фонда РФ. В бюджете ПФР такой вид расходов не предусмотрен.
 
               Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Галка В.И. подлежат удовлетворению.
 
               Этот вывод суда основан на следующем:
 
    Согласно п.2 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.
 
    В соответствии с абзацем 7 пункта 3 ст.30 указанного выше Закона, при определении расчетного размера трудовой пенсии во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
 
    Согласно ст. 10 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащие указание на гражданство лица. Виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, определяются федеральным законом.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истица Галка В.И. проживала на территории Грузии, но гражданкой Грузии не являлась, с 1995 года официально стала гражданкой РФ.
 
    В судебном заседании исследован и паспорт гражданина Российской Федерации серии 07 01 № на имя Галка В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно записям в трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Галка В.И. (Пупыниной) Галка В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фамилия изменена на основании свидетельства о браке.
 
    В силу п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.
 
    В соответствии с ст. 14 и ст.30 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии по старости исчисляется по формуле с учетом страхового (общего трудового) стажа и средней заработной платы.
 
    Согласно ч.4 ст.30 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно - полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, учитываемая в календарном порядке, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации.
 
    Из содержания п.3 ст. 13 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следует, что страховой стаж может быть подтвержден помимо трудовой книжки так же справками о работе и свидетельскими показаниями.
 
    В соответствии с положениями ст.ст. 12,38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что перерасчет пенсии без учета заработной платы на территории Грузии ухудшает положение истицы как пенсионера, чем нарушается ее конституционное право на социальное обеспечение в соответствии со ст. 39 Конституции РФ. Истица осуществляла трудовую деятельность до распада СССР как на территории Грузинской ССР, так и после распада СССР на территории Российской Федерации, при этом истица являлась и является гражданкой Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (Приложение к Постановлению Минтруда РФ и ПФР от ДД.ММ.ГГГГ N 16/19па), среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в городе Минске было подписано Соглашение о создании Содружества Независимых Государств, согласно которому Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекратил свое существование. Для Грузии данное Соглашение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как установлено в судебном заседании истица переехала из Грузии на постоянное жительство в <адрес>, как гражданка СССР, никогда не являлась гражданкой Республики Грузии, с ДД.ММ.ГГГГ является гражданкой Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что первоначальный расчет пенсии Галка В.И. на основании распоряжения начальника УПФР ГУ- ОПФР по КБР в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Перед отъездом в <адрес>, Галка В.И. была выплачена пенсия за два месяца в том же размере. Пенсионное дело было истребовано и в соответствии с Распоряжением № начальника ГУ - УПФР по <адрес> ФИО6 Галка В.И. ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия составила <данные изъяты>
 
    Производить перерасчет могли только после ДД.ММ.ГГГГ или с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку Галка В.И. на ДД.ММ.ГГГГ должна была быть уже выплачена пенсия за август в том же размере, что и в КБР.
 
    Доводы представителя ответчика, что перерасчет произведен не в Новоселицком ГУ УПФР, а ранее, не состоятелен, поскольку в деле имеется вышеуказанное распоряжение начальника Новоселицкого отдела №35, а также заседание комиссии ГУ- ОПФР по КБР в <адрес> по рассмотрению вопросов пенсионных прав граждан состоялось только ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. уже после перерасчета ей пенсии в ГУ - УПФР по <адрес>.
 
    В судебном заседании установлено, что Галка В.И. никаких новых документов для перерасчета пенсии в Новоселицкий отдел не предоставляла, кроме тех, что были представлены при назначении пенсии в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч.1 ст. 17 Конституции РФ).
 
    Международные договоры Российской Федерации, наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права, являются составной частью ее правовой системы (ч.4 ст. 15 Конституции РФ, ч.1 ст.5 Федерального закона РФ "О международных договорах Российской Федерации").
 
    Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров - Российской Федерации" толкование международного договора должно осуществляться в соответствии с Венской конвенцией о праве международных договоров от ДД.ММ.ГГГГ г.(раздел 3, статьи 31-33). Согласно пункту «В» статьи 31 Венской конвенции при толковании международного договора наряду с его контекстом должна учитываться последующая практика применения договора, которая устанавливает соглашение участников относительно его толкования.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон РФ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Частью 2 ст.30 указанного закона предусмотрено: "расчетный размер трудовой пенсии определяется для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, по формуле: РП = СК х ЗР / ЗП х СЗП, где ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации; СК - стажевой коэффициент, который для застрахованных лиц (за исключением инвалидов, имеющих ограничение способности к трудовой деятельности I степени) составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной в настоящем пункте продолжительности, но не более чем на 0,20. Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше: 1,2.
 
    Это правило было распространено на всех граждан Российской Федерации, достигших пенсионного возраста, независимо от того на территории какой республики бывшего СССР, протекала их трудовая деятельность. Поскольку на дату вступления в силу указанного Федерального закона, Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ еще не действовало, то оно и не предусматривало каких-либо иных правил, чем предусмотренные Федеральным законом РФ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
 
    С учетом положений ст.24 Венской конвенции "О праве международных договоров" от ДД.ММ.ГГГГ года, Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ст.28 Венской конвенции "О праве международных договоров" от ДД.ММ.ГГГГ года, если такое намерение не явствует из договора или не установлено иным образом, то положения договора не обязательны для участника договора в отношении любого действия или факта, которые имели место до вступления договора в силу для указанного участника, или в отношении любой ситуации, которая перестала существовать до этой даты".
 
    Таким образом, Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ распространяет свое действие на правоотношения в сфере пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, возникшие после вступления его в законную силу, то есть после ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Утверждение ответчика о том, что на истицу не могут распространяться положения закона о пенсионном обеспечении, с учетом вышеуказанного Соглашения суд признает не обоснованными.
 
    Согласно ст.39 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.
 
    Применительно к данному случаю это конституционное предписание следует рассматривать как гарантию равенства пенсионных прав граждан Российской Федерации, достигших пенсионного возраста и имеющих право на пенсионное обеспечение по старости.
 
    Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод, что отказ в принятии во внимание при расчете размера пенсии периода трудовой деятельности на территории Грузинской ССР, входящей в состав бывшего СССР, ухудшает положение истицы, как пенсионера, умаляет ее права как гражданина Российской Федерации в области пенсионного обеспечения, поскольку размер назначенной Галка В.И. пенсии меньше того размера, который она могла бы получать в том случае, если бы был принят во внимание её заработок, имевший место в период трудовой деятельности на территории СССР.
 
    Поэтому исковые требования о перерасчете трудовой пенсии с учетом сведений о заработной плате истицы за период её работы в Грузинской ССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, сделав перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с момента обращения к ответчику - ГУ УПФР в <адрес> подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.     
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
               С учетом этой нормы подлежат удовлетворения требования о взыскании с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Галка В.И. уплатила Исакова Т.Ш. <данные изъяты>.
 
    Суд, учитывая обстоятельства дела, объем выполненной представителем работы, время затраченное на подготовку документов, участие в нескольких судебных заседаниях, с учетом ст.100 ГПК РФ и исходя из требований разумности, удовлетворяя требование в указанной части, полагает необходимым взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в пользу Галка В.И. судебные расходы на оказание услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 19, 39 Конституции РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Уточненные исковые требования Галка В.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о перерасчете трудовой пенсии с учетом периода работы на территории Грузии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., сделав перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
 
                 Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> произвести оценку пенсионных прав Галка В.И. путем перерасчета трудовой пенсии по старости с учетом среднемесячного заработка за 60 месяцев работы на территории Грузии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, сделав перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
                  Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в пользу Галка В.И. судебные расходы в сумме <данные изъяты>, в том числе расходы на оказание услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в суд в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
 
             Судья                                                                                                        Н.Н. Живницкая