Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-776/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск 09 октября 2014 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гандембул И.В.,
при секретаре Кривченковой И.А.,
с участием ответчика Шураева Э.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Нефтекумского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Аскеровой Т.К. к Шураеву Э.Ш. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Аскерова Т.К. обратилась в Нефтекумский районный суд<адрес> с иском к Шураеву Э.Ш. о взыскании долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Шураев Э.Ш. занял у неё деньги в сумме <данные изъяты> рублей с условием выплаты 5% ежемесячно от заемной суммы, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Долг в назначенный срок возвращен не был, ДД.ММ.ГГГГ она заняла Шураеву Э.Ш. ещё <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Шураевым Э.Ш. были собственноручно составлены расписки о займе. В условленное время ответчик долг не возвратил. Шураев Э.Ш. в добровольном порядке не желает возвращать истцу долг и выполнять свои обязательства по договору, никаких мер по исполнению своих обязательств по договору займа не предпринимает. Просит взыскать с Шураева Э.Ш. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей из них - <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей из них <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты по банковской процентной ставке рефинансирования.
Истица Аскерова Т.К. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истицы Аскеровой Т.К.
Ответчик Шураев Э.Ш. в судебном заседании исковые требования Аскеровой Т.К. признал частично, пояснил суду, что действительно занимал у истицы ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты> рублей с выплатой 5% ежемесячно, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанные в расписках сроки он деньги истице не вернул в связи с трудным материальным положением. Считает сумму начисленных процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ завышенной, поскольку он занимал у истицы деньги в сумме <данные изъяты> рублей с выплатой 5% сроком до ДД.ММ.ГГГГ, более в указанной расписке никакие ежемесячные выплаты в случае просрочки им возврата долга не оговаривались.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Аскеровой Т.К. (займодавцем) и Шураевым Э.Ш. (заемщиком) был заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец передает заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а также что ДД.ММ.ГГГГ между Аскеровой Т.К. (займодавцем) и Шураевым Э.Ш. (заемщиком) был заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец передает заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом подлежат уплате проценты в размере 5% ежемесячно.
Заключенные между сторонами договоры не противоречат закону.
В силу возникших по договорам обязательств (по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) Аскерова Т.К. предоставила Шураеву Э.Ш. в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, который получил указанные денежные средства. Шураев Э.Ш. принял на себя обязательства полностью возвратить Аскеровой Т.К. указанные денежные средства, и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ уплатить проценты, однако, как видно из материалов дела, взятые на себя обязательства, не выполнил и в добровольном порядке возвращать образовавшуюся задолженность не собирается.
Истицей в подтверждение займа представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под 5% ежемесячно сроком до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.
Как видно из копи расписки ДД.ММ.ГГГГ договор займа, оформленный письменной распиской, содержит условие:
1) срок - до ДД.ММ.ГГГГ (два месяца),
2) уплата процентов на сумму займа по 5% ежемесячно, т.е. за все время договора займа. Продление срока договора займа не предусматривалось.
По смыслу указанного договора, ответчик обязался выплатить истцу сверх суммы долга: 5 % в срок до ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 431 ГК РФ предусматривается, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Данных о том, что договор содержал условие о выплате ответчиком после указанной в расписке даты возврата долга ежемесячных процентов в случае просрочки долга, в материалах дела не содержится и истцом не представлено.
В связи с изложенным, при удовлетворении требований в части взыскания суммы процентов, суд исходит из следующего расчета: на сумму <данные изъяты> рублей подлежат уплате проценты в сумме <данные изъяты> рублей.
Требования истца о взыскании процентов за все время просрочки уплаты долга не основаны на условиях договора, вытекающих из его толкования, расписками либо другими доказательствами не подтверждены.
Таким образом, с Шураева Э.Ш. в пользу истицы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной суммы процентов в размере <данные изъяты> рублей суд полагает необходимым отказать.
Истицей Аскеровой Т.К. также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При расчете годовых процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г., принимается равным соответственно 360 (30 дням) дням.
В связи с тем, что сумма займа не была возвращена ДД.ММ.ГГГГ, то с этого времени подлежат взысканию и проценты за просрочку возврата займа, таким образом, проценты за просрочку возврата займа подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (964 дня).
Процентная ставка рефинансирования в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования», с 14.09.2012 года составляет 8,25 % годовых.
Таким образом, с Шураева Э.Ш. подлежат взысканию проценты за просрочку долга в сумме <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей х 964 (дни просрочки): 360 (число дней в году) х 8,25% (учетная ставка банковского процента) = <данные изъяты>.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку долга в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Всего с Шураева Э.Ш. в пользу истицы подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст. 333.36 НК РФ, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом <данные изъяты> группы.
В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика, в доход федерального бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Аскеровой Т.К. к Шураеву Э.Ш. о взыскании долга удовлетворить частично.
Взыскать с Шураева Э.Ш. в пользу Аскеровой Т.К. <данные изъяты>, из которых: сумма по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей из них - <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из них <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за просрочку долга по банковской процентной ставке рефинансирования.
В удовлетворении исковых требований Аскеровой Т.К. о взыскании с Шураева Э.Ш. суммы процентов в размере <данные изъяты> рублей отказать.
Взыскать с Шураева Э.Ш. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2014 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Гандембул
