Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело №2-935 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ипатовский районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Цымбала М.В., с участием
представителя истца Потеевой Т.А.,
ответчика Куникина А.А.,
при секретаре Звада В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России»(далее – ОАО «Сбербанк России») в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» к Куникину А.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Руководитель дополнительного офиса № Ставропольского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Куникину А.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате госпошлины.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № ответчиком был получен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 17,0% годовых, сроком на 60 месяцев.
В соответствии с п.п.3.1-3.2 кредитного договора Куникин А.А. обязался погашать полученный кредит и проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов, предусмотренных в кредитном договоре.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору. Письменное обращение истца оставлено без удовлетворения.
На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из них:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и досрочно расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Куникиным А.А..
В судебном заседании представитель истца – главный юрисконсульт юридического отдела Петровского отделения(на правах управления) Ставропольского отделения №5230 – филиала ОАО «Сбербанк России» Потеева Т.А. иск поддержала в полном объеме.
Ответчик Куникин А.А. иск признал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Куникиным А.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, под 17,0% годовых, со сроком погашения кредита не позднее, чем через 60 месяцев, с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов согласно графику платежей.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ОАО «Сбербанк России» выполнило взятые на себя обязательства, предоставив Куникину А.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу на имя Куникина А.А. о перечислении суммы по кредиту на счет ответчика.
Ответчик Куникин А.А., который обязан был возвратить денежную сумму и проценты на нее, своих обязательств надлежащим образом не исполнил, что подтверждается историей операций по договору, в результате чего, за ним числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается расчетом задолженности. Не отрицал данного факта в судебном заседании и сам Куникин А.А..
Кроме того, в соответствии со ст.198 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Куникиным А.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в случаях ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору по погашению кредита (в том числе однократного) и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии с п.5.1. кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий указанных в п. 4.2.3 договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заёмщика путем направления заёмщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заёмщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
Истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком Куникиным А.А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил требование ответчику, в котором указал на необходимость погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемым расчетом по нему. Банк разъяснил ответчику Куникину А.А, что в случае невыполнения требований о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, он расторгнет кредитный договор и взыщет всю сумму задолженности в судебном порядке. Поскольку претензия не была удовлетворена, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском.
На основании изложенного, с учетом положений вышеприведенных норм закона, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» к Куникину А.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Куникиным А.А..
Взыскать с Куникина А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Куникина А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья – подпись
Копия верна: судья -
