Решение от 09 октября 2014 года

Дело № 2-907/2014
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Ипатово 09 октября 2014 года
 
    Ипатовский районный суд<адрес> в составе: председательствующего судьи Ковалевой Е.П., при секретаре Матвиенко Ю.А., с участием истца Спивакова Александра Сергеевича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спивакова Александра Сергеевича к администрации муниципального образования <адрес>, СПК «Кировский» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, имущественный пай и неполученные дивиденды,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Спиваков А.С. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, СПК «Кировский» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, имущественный пай и неполученные дивиденды.
 
    В судебном заседании истец Спиваков А.С. требования иска поддержал и пояснил, что после смерти его двоюродного дедушка ФИО3, открылось наследство на жилой дом и земельный участок, расположенный в <адрес>, имущественный пай в СПК «Кировский» и недополученные дивиденды. После смерти дедушки, он владеет наследственным имуществом как своим собственным, фактически приняв его в наследство, осуществляет уход за домовладением, собирает урожай с плодовых деревьев, принял на себя заботы о сохранности имущества. Просит суд удовлетворить требования иска в полном объеме.
 
    Представитель ответчика муниципального образования <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.
 
    Представитель ответчика СПК «Кировский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и требования иска признает в полном объеме.
 
    Третье лицо Спивакова С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в предварительном судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика муниципального образования <адрес> и СПК «Кировский», третьего лица Спивакова С.В..
 
    Свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что проживали по соседству с умершим двоюродным дедушкой истца - ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>, а также имущественный пай в СПК «Кировский» и недополученные дивиденды. Спиваков А.С. после смерти двоюродного дедушки, фактически принял наследственное имущество, осуществляет уход за домовладением, принял на себя заботы о сохранности имущества, погасил долги умершего.
 
    Суд, выслушав истца, свидетелей, огласив заявление представителей ответчиков муниципального образования <адрес> и СПК «Кировский», исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно справке о рождении *** от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела ЗАГС управления ЗАГС<адрес> имеется запись акта о рождении ФИО2, *** от ДД.ММ.ГГГГ года, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года, родителями являются: отец ФИО9, мать ФИО10.
 
    Как усматривается из свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются: отец ФИО9, мать ФИО10.
 
    ФИО11 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации присвоены фамилии: мужу - ФИО19, жене- ФИО20
 
    ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО12, ее родителями являются: отец ФИО11, мать ФИО13.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умерла.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО14 заключили брак, после регистрации присвоены фамилии: мужу - ФИО18, жене – ФИО18.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умерла.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
 
    Истец Спиваков А.С. в соответствии с ч. 1 ст. 1145 ГК, является наследником по закону пятой очереди.
 
    Из сообщения нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу ФИО16, следует, что с момента смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по настоящее время наследство не открывалось, и никто не заявлял прав на наследственное имущество.
 
    Право собственности на имущество, которое имеет собственника, в соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Как следует из справки ГУП СК «БКИ СК» <адрес> филиал СК правообладателем жилого дома, расположенного по адресу:<адрес> является ФИО3.
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка *** от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что правообладателем земельного участка для индивидуального жилищного строительства по адресу:<адрес>.
 
    Согласно справке СПК «Кировский» *** от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ имеется имущественный пай в размере *** руб. *** коп. и неполученные дивиденды в сумме *** руб. *** коп..
 
    В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Спивакова Александра Сергеевича к администрации муниципального образования <адрес>, СПК «Кировский» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, земельный участок и имущественный пай, поскольку, фактически приняв наследственное имущество, он приобрели право собственности на него.
 
    Руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Спивакова Александра Сергеевича удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Спиваковым Александром Сергеевичем наследства, открывшегося после смерти двоюродного дедушки ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Спиваковым Александром Сергеевичем право собственности на <данные изъяты>.
 
    Признать за Спиваковым Александром Сергеевичем право собственности на <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ипатовский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна: Судья-