Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 12-1429/14
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ленинский районного суда <адрес> края Тельнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по<адрес> капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>8,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по<адрес> капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>8 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
С данным постановлением ФИО1 не согласился, подал на него жалобу, в которой указал, что его автомашина «<данные изъяты>», госномер №, была припаркована в кармане у магазина «Лакомка» по <адрес> в <адрес>, вне зоны действия знака 3.27 «Остановка запрещена», расположенного на углу здания по <адрес>, перекрестка улиц Лазо и Светланская. Просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней доводам.
Выслушав ФИО1, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по<адрес> капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>8 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, за остановку транспортного средства «<данные изъяты>», госномер №, 06.11.2013г. в 12 часов 09 минут по адресу: <адрес> (от <адрес> до <адрес>), в зоне действия знаков 3.27, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ, одной из основных задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Диспозиция ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
Согласно ПДД, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно «Схемы установки дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» и зоны его действия в районе <адрес>» по направлению к дому № по <адрес>, в районе между домами 53 и 51 по <адрес>, располагается Т-образный перекресток, с выездом на<адрес>.
Вследствие чего, знак 3.27 «Остановка запрещена» распространяется до указанного перекрестка, независимо с какой стороны располагается дорожный знак.
Как следует из материалов дела, в том числе подтверждается фотоматериалами, 06.11.2013г. в 12 часов 09 минут водитель, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», госномер №, совершил остановку своего ТС возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, то есть на отрезке участка дороги за пределами действия знака «Остановка запрещена», что свидетельствует об отсутствии в действиях водителя ТС «<данные изъяты>» вмененного административного правонарушения.
В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с п.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по<адрес> капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>8 – удовлетворить.
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по<адрес> капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>8 – отменить, административное производство - прекратить.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья Е.А. Тельнов
