Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сармановский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Ханипова Р.М.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о восстановления срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием в вышеприведенной формулировке.
В обоснование своих доводов истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тётя – ФИО2, проживавшая в <адрес>. После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся там же.
Истец наряду с ответчиком является наследником покойной тёти. Однако, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обратился по причине продолжительного по времени отсутствия у него сведений о смерти тёти, о чем он узнал лишь в марте 2014 года.
Затем истцом было затрачено значительное время на установление факта родственных отношений, поскольку у нег отсутствовали документы подтверждающие его родство с тётей.
После чего он обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа<адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти тёти, в чем ему было отказано со ссылкой на пропуск шестимесячного срока, установленного законом.
В связи с чем, истец, считая, что срок им был пропущен по уважительным причинам, просил восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти тёти, поскольку это позволит ему реализовать свои права наследника.
На судебном заседании истец заявленное требование поддержал, и просил удовлетворить заявление, основываясь на вышеизложенном.
Ответчик на судебном заседании иск не признал, и сослался на то, что о смерти тёти ему стало известно в конце ноября 2013 года из письма, пришедшего в его адрес. Данное обстоятельство им также было сообщено истцу в начале декабря того же года. После чего он начал выяснять имеется ли у тёти наследственное имущество, затем начал собирать документы необходимые для принятия наследства, в том числе, для подачи заявления в суд об установлении факта родственных отношений с умершей тётей. Также по месту рождения тёти в д. <адрес> РТ им устанавливался круг лиц, которых он мог бы представить суду в качестве свидетелей. Им на судебное заседание были приглашены лица, жившие в свое время с тётей по соседству. В этой же деревне проживает мать истца, которой также не могло не быть известным о смерти ФИО2 В феврале 2014 года решением Сармановского районного суда РТ был установлен указанный юридический факт, но и после этого истца не интересовал факт наличия либо отсутствия наследственного имущества. Поэтому ответчик, полагая, что уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства не имеется, просил отказать в восстановлении ему этого срока.
Выслушав доводы сторон, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято одним из указанных способов в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).
При этом, требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности названных обстоятельств.
Приведенная норма п. 1 ст. 1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.
Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Однако, истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой бремя доказывания возлагается на истца, не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти тёти, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации им наследственных прав в установленный законом срок.
В судебном заседании судом установлено, что смерть наследодателя имела место в начале августа 2013 года.
Данное обстоятельство стало известно ответчику в конце ноября 2013 года из письма в его адрес от некоей ФИО5, проживающей в <адрес>.
О смерти тёти ответчик сообщил истцу фактически сразу, суд данные доводы ответчика считает состоятельными, поскольку ответчик действительно, желая принять наследство, позаботился о сборе необходимых документов и отыскании свидетелей в д. <адрес> РТ, с целью установления факта родственных отношений умершей, и истец не мог не узнать о смерти своей тети, в том числе от своей матери, проживающей в том же населенном пункте.
Из доводов истца, озвученных им в судебном заседании, также следует, что он не знал не только о смерти тети вплоть до первых чисел марта 2014 года, но и о наличии какого-либо наследственного имущества.
Вместе с тем, закон не связывает возможность восстановления срока для принятия наследства с тем, когда наследник узнал о существовании наследственного имущества и его составе. Юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.
Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что право на принятие наследства является субъективным правом каждого наследника в отдельности и осуществляется каждым по своему усмотрению.
В суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть опять же фактически по истечении шести месяцев после того, как он утверждает, ему стало известно о смерти тёти.
Поскольку истец, обосновывая уважительность причин пропуска им срока для принятия наследства, не ссылается на объективные, не зависящие от его воли обстоятельства, в силу указанных норм материального закона изложенные им обстоятельства, не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании, в частности о продолжительном во времени неведении о смерти тети, незнании об открытии наследства (о чем он доложен был знать) и составе наследственного имущества, не могут являться основанием для восстановления срока принятия наследства.
Отсутствие сведений о наличии объектов недвижимости в составе наследственного имущества также не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку отсутствие информации о наследственном имуществе не препятствует обращению к нотариусу с заявлением о принятия наследства, как и необходимость установления факта родственных отношений, и сбор других документов.
Кроме того, суд считает, что истцом не соблюдено требование ст. 1154 ГК РФ, обязывающей наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При таких обстоятельствах, поскольку, располагая достоверными сведениями о смерти наследодателя, истец в установленный законом срок не проявил желания к приобретению наследства, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства был пропущен им без уважительных причин.
В связи с изложенным, суд считает необоснованным заявленное истцом требование, а потому в удовлетворении его истцу должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО1 о восстановления срока для принятия наследства, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в месячный срок через Сармановский районный суд РТ.
Судья: подпись Р.М. Ханипов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
