Дата принятия: 09 октября 2014г.
Гражданское дело № 2-936/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 октября 2014 года Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,
с участием представителя КПКГ «Партнер» Ишмуратова Ю.А.,
ответчиц Варламовой О.В., Юсуповой Л.М.,
при секретаре Фаттаховой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Красноперовой Н.Е., Варламовой О.В., Юсуповой Л.М. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиц суммы задолженности по договору займа. Обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Красноперова Н.Е. заключила с истцом договор займа на сумму 100000 рублей 00 копеек. Денежные средства Красноперовой Н.Е. были переданы сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Красноперова Н.Е. обязалась возвратить КПКГ «Партнер» сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата Красноперовой Н.Е. займа, были заключены договоры поручительства с Варламовой О.В., Юсуповой Л.М.. Ответчица Красноперова Н.Е. после получения займа произвела оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и оплатила погашение суммы займа в размере <данные изъяты>, в дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила. При получении займа Красноперова Н.Е. оплатила паевой взнос в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.1 договора займа КПКГ «Партнер» направил данный паевой взнос на погашение задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее долг по возврату займа составляет: основная сумма задолженности по займу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – <данные изъяты>. Итого сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать солидарно указанную сумму с ответчиц. Так же истец просит взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в размере <данные изъяты>, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> копеек. Кроме того, истец просит взыскивать с ответчиц солидарно проценты за использование займа в соответствии со статьей 809 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета 42% годовых на остаток суммы займа <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца Ишмуратов Ю.А. исковые требования поддержал. Просил взыскать солидарно с ответчиц сумму задолженности в размере <данные изъяты>. Также истец просит взыскать солидарно с ответчиц судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> в возврат госпошлины. Кроме того, просит взыскать с ответчиц солидарно проценты за использование займа в соответствии со статьей 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 42 % годовых на остаток суммы займа <данные изъяты>.
Ответчица Варламова О.В. в судебном заседании исковые требования КПКГ «Партнер» признала в полном объеме. Пояснила, что Красноперова Н.Е. ее двоюродная сестра. Красноперова Н.Е. оформила кредит в КПКГ «Партнер» и попросила ее пойти поручителем. Однако, с мая 2014 года ей начали поступать звонки с КПКГ «Партнер» с требованиями вернуть сумму долга, так как она как поручитель обязалась солидарно отвечать перед КПКГ «Партнер» за выполнение Красноперовой Н.Е. обязательств по договору займа. У нее у самой имеются кредиты в банках: в Восточном экспресс банке, в Татафондбанке, в Ак Барс банке. Она не возражает выплачивать кредит Красноперовой Н.Е..
Ответчица Юсупова Л.М. в судебном заседании исковые требования КПКГ «Партнер» признала в полном объеме. Пояснила, что с Красноперовой Н.Е. она вместе работала в детском саду. Красноперова Н.Е. оформила кредит в КПКГ «Партнер» и попросила ее пойти поручителем, на что она согласилась. В дальнейшем Красноперова Н.Е. перестала оплачивать кредит. Она не возражает выплачивать кредит Красноперовой Н.Е..
Ответчица Красноперова Н.Е. в судебное заседание не явилась. Судебный конверт, с приложенными материалами и судебной повесткой вернулся с отметкой о том, что срок его хранения истек.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиц, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и Красноперовой Н.Е заключен договор займа № №. Ответчице были предоставлены денежные средства на сумму <данные изъяты> копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Красноперова Н.Е. обязалась возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
В обеспечение возврата Красноперовой Н.Е. суммы займа, были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Варламовой О.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Юсуповой Л.М.. Согласно пункту 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед Займодавцем в том объеме, что и Заемщик, в части, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Согласно п. 1.5 договора поручительства – ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.4 договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа предусмотрено право займодавца потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в случаях невыполнения Заемщиком предусмотренных договором займа обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым Займодавец не отвечает, а также при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Согласно п. 2.2 договора займа Красноперова Н.Е. обязалась возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета 42 % годовых на остаток суммы займа.
На основании п. 4.2 договора займа в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты за использование займа, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>.
Согласно статье 809 ГК РФ, требования истца о взыскании солидарно с ответчиц процентов за использование займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 42 % годовых на остаток суммы займа <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
При указанных обстоятельствах, истец доказал как того требует ст. 56 ГПК РФ обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, и оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты>. В связи с полным удовлетворением иска указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиц солидарно.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» удовлетворить.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» солидарно с ответчиц Красноперовой Н.Е., Варламовой О.В., Юсуповой Л.М. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> расходов на услуги представителя.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» солидарно с ответчиц Красноперовой Н.Е., Варламовой О.В., Юсуповой Л.М. проценты за использование займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 42 % годовых на остаток суммы займа <данные изъяты>.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» с Красноперовой Н.Е. в возврат госпошлины <данные изъяты>.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» с Варламовой О.В. в возврат госпошлины <данные изъяты>.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» с Юсуповой Л.М. в возврат госпошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Агрызский районный суд.
Председательствующий судья Галявиева А.Ф.
