Решение от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    административное дело № 12-63
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Агрыз, Республика Татарстан 09 октября 2014 года
 
    Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Галявиева А.Ф., рассмотрев в порядке пересмотра административное дело по жалобе ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ»» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
    ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ»» начальником отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Калимуллиным И.И. привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Так ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут водитель транспортного средства марки <данные изъяты> двигался со скоростью 68 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения. Таким образом, водитель транспортного средства превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ»» с постановлением об административном правонарушении не согласно, так как автомобиль <данные изъяты> был передан ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ»» в лизинг ООО «ВИМ» на основании договора финансовой аренды (лизинга) транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ»» считает, что в соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ оно освобождается от административной ответственности. В жалобе просит постановление административного органа отменить.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ»» Симдяшкин В.В. не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, жалобу просил удовлетворить по указанным в ней снованиям.
 
    Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явился по неизвестной причине, возражений по жалобе не представил.
 
    Изучив материалы административного дела, суд находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Как следует из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении № ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ»» начальником отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Калимуллиным И.И. привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Так ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, двигался со скоростью 68 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.
 
    Согласно договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ»» передало в лизинг ООО «ВИМ» автомобиль <данные изъяты>
 
    Согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    При таких обстоятельствах ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ»» как собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку в момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, автомобиль <данные изъяты>, находился в пользовании другого лица, в связи с чем постановление должностного лица, подлежит отмене.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л А:
 
    Постановление начальником отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ»» о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, жалобу ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ»» удовлетворить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.
 
    Судья Галявиева А.Ф.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать