Решение от 09 октября 2014 года

    Дело № 2-718/2014                         09 октября 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Лямбирский районный суд Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Пахомова А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Пырковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чекуркову М.А. о взыскании задолженности по банковской карте,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Чекуркову М.А. о взыскании задолженности по банковской карте. Требования обоснованы тем, что 23 апреля 2010 года истец и Чекурков М.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic <номер> с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка, также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.2. условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных тарифами банка. При этом истец обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 17 июня 2014 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 17 июля 2014 года за ответчиком числится задолженность в сумме 78 133 руб. 07 коп., которая складывается из просроченного основного долга – 65 999 руб. 20 коп., просроченных процентов – 8688 руб. 84 коп., неустойки - 3445 руб. 03 коп. В связи с этим, просит взыскать с Чекуркова М.А. задолженность по банковской карте Visa Classic <номер> от 23 апреля 2010 года в сумме 78 133 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2543 руб. 99 коп.
 
    Представитель истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца Лукбанова Н.А., действующая на основании доверенности <номер> от 25 апреля 2014 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
        Ответчик Чекурков М.А. в судебное заседание не явился. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением с отметкой о возврате по причине истечения срока хранения. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Чекуркова М.А.    
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Материалами дела установлено, что 23 апреля 2010 года на основании заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» выдало Чекуркову М.А. банковскую карту Visa Classic <номер> с лимитом кредита <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под 19 % годовых.
 
    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом ответчиком Чекурковым М.А. неоднократно нарушались сроки погашения долга по кредиту.
 
    Согласно расчету задолженности ответчика, по состоянию на 17 июля 2014 года общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 78 133 руб. 07 коп., которая складывается из просроченного основного долга – 65 999 руб. 20 коп., просроченных процентов – 8688 руб. 84 коп., неустойки - 3445 руб. 03 коп.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика Чекуркова М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по банковской карте Visa Classic <номер> от 23 апреля 2010 года в сумме 78 133 руб. 07 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению <номер> от 20 августа 2014 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 2543 руб. 99 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чекуркову М.А. о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.
 
    Взыскать с Чекуркова М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте Visa Classic <номер> от 23 апреля 2010 года по состоянию на 17 июля 2014 года в сумме 78 133 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2543 руб. 99 коп., а всего 80 677 (восемьдесят тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 06 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий              А.В. Пахомов